- Регистрация
- 27 Янв 2019
- Сообщения
- 8.733
- Реакции
- 13.557
Пиши пиши,за собой приглядывай,а другие сами разберутся)))
Продолжение статей история Баба Яги
- Автор темы Баба Яга
- Дата начала
- Последние ответы
- Новые темы
- Регистрация
- 17 Ноя 2020
- Сообщения
- 6.231
- Реакции
- 7.031
ст.100 юбилейная про созависимость
В статье рассказывается про некую созависимость, в которой по мнению создателя истории про созовисимость, прозибают все без исключения близкие борящиеся за жизнь наркомана.Суть созависимый- человек, чье поведение полностью зависит от другого человека, а смысл жизни такого человека в попытке контролировать действия другого человека, но поскольку созики не ведают.что творят все их попытки контролировать другого человека оказываются неуспешными. от чего такой человек безмерно страдает,болезненно реагирует на все, безутешно несчастны,страдающие непроходящей депрессией, и единственным верным решением для созависимого является-отпущение своего наркомана в поле не паханное с целью обретения долгожданного для созика покоя,но о каком покое может идти речь?-если близкий родственник наркомана по сути своей жизни не может не радеть за наркомана-и тут человеку разумному обязательно открывается та самая коммерческая жилка данной истории,та самая бесконечность мытарств созика, в которой созик страдать не переставая понесет баблишко в группу для созовисимых, вместо того что бы предпринимать конкретные действия по спасению утопшего, и лишь кукушкам не дано пополнить бюджет групп для созависимых, поскольку своих чад они уже давно в дет доме оставили, еще до наркомании.
В статье рассказывается про некую созависимость, в которой по мнению создателя истории про созовисимость, прозибают все без исключения близкие борящиеся за жизнь наркомана.Суть созависимый- человек, чье поведение полностью зависит от другого человека, а смысл жизни такого человека в попытке контролировать действия другого человека, но поскольку созики не ведают.что творят все их попытки контролировать другого человека оказываются неуспешными. от чего такой человек безмерно страдает,болезненно реагирует на все, безутешно несчастны,страдающие непроходящей депрессией, и единственным верным решением для созависимого является-отпущение своего наркомана в поле не паханное с целью обретения долгожданного для созика покоя,но о каком покое может идти речь?-если близкий родственник наркомана по сути своей жизни не может не радеть за наркомана-и тут человеку разумному обязательно открывается та самая коммерческая жилка данной истории,та самая бесконечность мытарств созика, в которой созик страдать не переставая понесет баблишко в группу для созовисимых, вместо того что бы предпринимать конкретные действия по спасению утопшего, и лишь кукушкам не дано пополнить бюджет групп для созависимых, поскольку своих чад они уже давно в дет доме оставили, еще до наркомании.
- Регистрация
- 17 Ноя 2020
- Сообщения
- 6.231
- Реакции
- 7.031
ст.101 еще раз о теме дна-как оттолкнуться от дна
В статье автор вновь возвращается на тему дна и моноложит о том,что не нужно нащуповать дно наркоманское, поскольку велик риск оставить последнего в земле навечно. Автор в начале статьи проводит экскурс откуда же это тема про дно появилась,далее автор описывает историю дезоморфинщика и спайсменов. которые совершили прыжок веры с крыши дома, ролики я эти не смотрел поскольку на сайте они не представлены, да и смотреть не буду, видел я в своей жизни и гниющих дезоморфинщиков и летающих спайсменов на ютубе, так же автор в статье справедливости ради приводит обоснование по которой теория дна срабатывает иногда, так же иногда как и палка стреляет.От себя смею посоветовать родственникам не искать дно в бездонной бочке, наркоман уже на дне, дальше его дна только с.мерть, только эта его с.мерть не будет спокойной, пока последний сдохнет он может много кого и с собой забрать.
В статье автор вновь возвращается на тему дна и моноложит о том,что не нужно нащуповать дно наркоманское, поскольку велик риск оставить последнего в земле навечно. Автор в начале статьи проводит экскурс откуда же это тема про дно появилась,далее автор описывает историю дезоморфинщика и спайсменов. которые совершили прыжок веры с крыши дома, ролики я эти не смотрел поскольку на сайте они не представлены, да и смотреть не буду, видел я в своей жизни и гниющих дезоморфинщиков и летающих спайсменов на ютубе, так же автор в статье справедливости ради приводит обоснование по которой теория дна срабатывает иногда, так же иногда как и палка стреляет.От себя смею посоветовать родственникам не искать дно в бездонной бочке, наркоман уже на дне, дальше его дна только с.мерть, только эта его с.мерть не будет спокойной, пока последний сдохнет он может много кого и с собой забрать.
- Регистрация
- 17 Ноя 2020
- Сообщения
- 6.231
- Реакции
- 7.031
ст. 102 про созависимость родственников наркомана
В статье автор говорить о том что в созовисимости ни чего постыдного нет, что желание помочь близкому является абсолютно нормальным природным явлением, а поэтому не нужно как можно быстрее изолировать от себя человека,, а так же гнать наркомана на улицу,где он скорее всего наломает дров или умрет мучительной смертью.так же автор остерегает читателя от необдуманных товарно-рыночных отношений, когда трезвый устанавливает рамки в деятельности зависимого, и сулит зависимому благо в случае выполнения указанных предписаний, автор говорит.что подобное будет угнетать наркомана. в нем будет копиться негодование и как следствие возможен буйный срыв.
А наилучшим вариантом по мнению автора, является налаживание доверительных отношений основанных на искренней любви к своему наркомашке, и такой вид отношений должен быть реализован со стороны родственника на долгую перспективу, с пониманием того , что наркоман употребляющий-бальной, а выздоровевший верит вам, и обманывать его нельзя.
В статье автор говорить о том что в созовисимости ни чего постыдного нет, что желание помочь близкому является абсолютно нормальным природным явлением, а поэтому не нужно как можно быстрее изолировать от себя человека,, а так же гнать наркомана на улицу,где он скорее всего наломает дров или умрет мучительной смертью.так же автор остерегает читателя от необдуманных товарно-рыночных отношений, когда трезвый устанавливает рамки в деятельности зависимого, и сулит зависимому благо в случае выполнения указанных предписаний, автор говорит.что подобное будет угнетать наркомана. в нем будет копиться негодование и как следствие возможен буйный срыв.
А наилучшим вариантом по мнению автора, является налаживание доверительных отношений основанных на искренней любви к своему наркомашке, и такой вид отношений должен быть реализован со стороны родственника на долгую перспективу, с пониманием того , что наркоман употребляющий-бальной, а выздоровевший верит вам, и обманывать его нельзя.
- Регистрация
- 17 Ноя 2020
- Сообщения
- 6.231
- Реакции
- 7.031
ст.103 Как вылечить то чего нет, или еще раз о созависимости
Итак, в статье автор рассказывает о том что не чего лечить созависимость, поскольку такой болезни в справочнике болезней ВОЗ, проводит экскурс к истокам появления псевдоболезни.
В статье рассматривается симптоматика несуществующей болезни созависимость включающие в себя стандартные признаки неравнодушия родного человека к родному человеку, по уши завязшему в грязи, желание спасти, озабоченность, страх разрыва отношений, а поскольку указанные симптомы есть состояние нормального человека. то и болезнь созависимость не лечиться,что в свою очередь, на мой взгляд, и является золотым коммерческим стержнем,который не отпускает бедных родственников в их желании освободиться от ран душевных, который, в свою очередь. и превращется в конвеер по производству прибыли на созиках.
Автор в статье приводит 5 возможных вариантов клинических случаев, при которых родственники не могут излечить наркомана, ну ни как, четыре из приведенных диагноза необходимо лечить медикаметозно,а один-аназагнозия- убирается с помощью представленных на данном ресурсе статей. От себя лишь могу добавить, что ну какая созависимость, лечить человеческую благодетель?-ну что за бред.жаль что люди на столько отчаиваются при встрече с наркоманией, что просто решают глушить свое природное-человеческое.
Итак, в статье автор рассказывает о том что не чего лечить созависимость, поскольку такой болезни в справочнике болезней ВОЗ, проводит экскурс к истокам появления псевдоболезни.
В статье рассматривается симптоматика несуществующей болезни созависимость включающие в себя стандартные признаки неравнодушия родного человека к родному человеку, по уши завязшему в грязи, желание спасти, озабоченность, страх разрыва отношений, а поскольку указанные симптомы есть состояние нормального человека. то и болезнь созависимость не лечиться,что в свою очередь, на мой взгляд, и является золотым коммерческим стержнем,который не отпускает бедных родственников в их желании освободиться от ран душевных, который, в свою очередь. и превращется в конвеер по производству прибыли на созиках.
Автор в статье приводит 5 возможных вариантов клинических случаев, при которых родственники не могут излечить наркомана, ну ни как, четыре из приведенных диагноза необходимо лечить медикаметозно,а один-аназагнозия- убирается с помощью представленных на данном ресурсе статей. От себя лишь могу добавить, что ну какая созависимость, лечить человеческую благодетель?-ну что за бред.жаль что люди на столько отчаиваются при встрече с наркоманией, что просто решают глушить свое природное-человеческое.
- Регистрация
- 17 Ноя 2020
- Сообщения
- 6.231
- Реакции
- 7.031
ст. 104 про плюсы и минусы 12 шагов.
В статье автор рассказывает про программу 12 шагов, скажу сразу мне бы подобная программа не подошла по тому что:
1- основа программы составляет история о неизлечимости наркомании, а раз что то не лечится, то и лечить это бессмысленно, о чем и говорит автор тоже;
2- истории основанные на вмешательстве в твою личную наркоманий Архитектора вселенной, или Бога, я разнесу в щепки в четыре секунды. ну например - Божий промысел не известен смертному, и может быть моя наркомания это и есть замысел Всевышнего, и докажи мне обратное. ты что советник Бога или знаешь что то об истинности больше чем я?автор приводит в статье историю .что раз есть Бог то есть и Бес, который так же может попутать.
3- теория дна - мне очень сложно вообще воспринимать утиные истории от третьих лиц, поскольку по ходу своей жизни видел разных мультиков, в разных образах, и подобный мультик,мне за то что я на дне оказался просто не обоснует, скорее сам поймет,что жизнь его сейчасная- чмо и так жить нельзя.
Ну и так далее, в своей анозогнозии, в которой бы я попал в подобные учреждения и зная себе, выгнали бы меня от туда, либо скалбасил бы я весь этот 12 шаговый РЦ, и мне очень повезло,что моя Варвара есть у меня, что вырвала меня из моего замкнутого круга наркомании неразумной, и что на доверии к ней я попал сюда, и выдохнул, и задышал трезвостью.
Далее в статье описаны плюсы 12 шагов, точнее один плюс- разбивается самообман, но опять же могу сказать что вряд ли бы они до меня достучались, и минус 12 шагов.
Могу согласиться с автором в том,что данный метод может помочь тем. кто уже все просрал, либо только начал просирать и испугался, но опять же не у всех это дно насщупывется-бывают бездонные аки черные дыры.
В статье автор рассказывает про программу 12 шагов, скажу сразу мне бы подобная программа не подошла по тому что:
1- основа программы составляет история о неизлечимости наркомании, а раз что то не лечится, то и лечить это бессмысленно, о чем и говорит автор тоже;
2- истории основанные на вмешательстве в твою личную наркоманий Архитектора вселенной, или Бога, я разнесу в щепки в четыре секунды. ну например - Божий промысел не известен смертному, и может быть моя наркомания это и есть замысел Всевышнего, и докажи мне обратное. ты что советник Бога или знаешь что то об истинности больше чем я?автор приводит в статье историю .что раз есть Бог то есть и Бес, который так же может попутать.
3- теория дна - мне очень сложно вообще воспринимать утиные истории от третьих лиц, поскольку по ходу своей жизни видел разных мультиков, в разных образах, и подобный мультик,мне за то что я на дне оказался просто не обоснует, скорее сам поймет,что жизнь его сейчасная- чмо и так жить нельзя.
Ну и так далее, в своей анозогнозии, в которой бы я попал в подобные учреждения и зная себе, выгнали бы меня от туда, либо скалбасил бы я весь этот 12 шаговый РЦ, и мне очень повезло,что моя Варвара есть у меня, что вырвала меня из моего замкнутого круга наркомании неразумной, и что на доверии к ней я попал сюда, и выдохнул, и задышал трезвостью.
Далее в статье описаны плюсы 12 шагов, точнее один плюс- разбивается самообман, но опять же могу сказать что вряд ли бы они до меня достучались, и минус 12 шагов.
Могу согласиться с автором в том,что данный метод может помочь тем. кто уже все просрал, либо только начал просирать и испугался, но опять же не у всех это дно насщупывется-бывают бездонные аки черные дыры.
- Регистрация
- 27 Янв 2019
- Сообщения
- 8.733
- Реакции
- 13.557
Ах ты наркомажка бедненький! А вы сколько нас обманывали???
- Регистрация
- 17 Ноя 2020
- Сообщения
- 6.231
- Реакции
- 7.031
Так мы и сами себя обманываем.Ах ты наркомажка бедненький! А вы сколько нас обманывали???
- Регистрация
- 17 Ноя 2020
- Сообщения
- 6.231
- Реакции
- 7.031
ст. 105 про разницу теории дна и данным ресурсом
В статье Марусю бомбануло и она вновь погружается в тирраду о несостоятельности теории дна по тем же причинам,что были описаны выше,и проводит анализ основ метод данного курса, а разница тут видна и понятно без трех высших образований. Хочу согласиться с Марусей в том,что наркоман не может делать выбор сам- ведь сознание его задурманено,и осознанностью там и не пахнет.кроме того отказ родственников от наркомана и предоставление ему полной свободы действий неминуемо обратятся для бедных родственников еще большими переживаниями, дополнительной нервотрепкой и неминуемыми тратами на оплату ритуальных услуг и всем с этим сопряженным, наркомана нужно одуплять-жестко без жалостно, лишать свободы принудительно,лишать ходов и выходов, и если делать это по инструкции с привлечением сотрудников правоохранительных органов наркологичек и детоксов, с последущим привязыванием к батареи буйного, то должно получиться у каждой мамочки,жены.сестры- главное не забывать о том что делаете вы все это для своего, и не вестись на прозрение через неделю две, а доводить начатое до конца-это борьба и как любое противостояние требует много энергозатрат как физических,так и моральных, сам он не справиться- это замкнутый круг из которого очень сложно самому выбраться, так как действует ваш наркоман рефлекторно, не понимая и не отслеживая причинно-следственные связи своих гавновходов и гавновыходов, и в сотый раз скажу бросить его и дать свободу выбора=обречь на неминуемую погибель.
В статье Марусю бомбануло и она вновь погружается в тирраду о несостоятельности теории дна по тем же причинам,что были описаны выше,и проводит анализ основ метод данного курса, а разница тут видна и понятно без трех высших образований. Хочу согласиться с Марусей в том,что наркоман не может делать выбор сам- ведь сознание его задурманено,и осознанностью там и не пахнет.кроме того отказ родственников от наркомана и предоставление ему полной свободы действий неминуемо обратятся для бедных родственников еще большими переживаниями, дополнительной нервотрепкой и неминуемыми тратами на оплату ритуальных услуг и всем с этим сопряженным, наркомана нужно одуплять-жестко без жалостно, лишать свободы принудительно,лишать ходов и выходов, и если делать это по инструкции с привлечением сотрудников правоохранительных органов наркологичек и детоксов, с последущим привязыванием к батареи буйного, то должно получиться у каждой мамочки,жены.сестры- главное не забывать о том что делаете вы все это для своего, и не вестись на прозрение через неделю две, а доводить начатое до конца-это борьба и как любое противостояние требует много энергозатрат как физических,так и моральных, сам он не справиться- это замкнутый круг из которого очень сложно самому выбраться, так как действует ваш наркоман рефлекторно, не понимая и не отслеживая причинно-следственные связи своих гавновходов и гавновыходов, и в сотый раз скажу бросить его и дать свободу выбора=обречь на неминуемую погибель.
- Регистрация
- 17 Ноя 2020
- Сообщения
- 6.231
- Реакции
- 7.031
ст.106 про нарко учет
Прежде чем я буду рассказывать про эту статью,скажу о себе:
Поскольку не являюсь опиатным наркоманом, и ломок не испытывал в жизни могу сказать,что для меня учет неприемлем вообще и мои родственники,если бы им и пришлось определять меня в детокс,то это бы сделано за баблишко под условием полного инкогнито, поскольку тогда бы мне пришлось позабыть о достойном месте работы-это основная причина, в случае с опиатным или буйным наверное правильно ставить научет,поскольку тогда у родственников открываются дополнительные рычаги воздействия на наркомана.
В статье описаны и лично для меня обоснованы причины, по которым нужно ставить наркомана на учет, я 19 лет торчу, меня однажды лишали прав,но я так и продолжил ездить будучи лишенником и за этот период о чудо -меня не остановил ни один сотрудник правоохранительных органов, а так я постоянно за рулем, без дтп и прочего ездил в состоянии критического наркотического опьянения-но это скорее исключение из правил, нежели правило, так бывает крайне редко и многие попадают в дтп, в том числе с летальными исходами.Я бы на месте борцов с наркотиками из власть имеющих устроил бы повальный принудительный тест на наркотики, выдавая каждому прошедшему документ, с датой прохождения,но в мире корупционной действительности нужно на каждый наряд еще двух-трех идейных борцов,что бы легавый за баблишко наркомана не пустил и естественно контроль за бланком,лучше электронный т.е. он должен гаситься электронно с фотографией номеров машины на фоне идейного борца-для чистоты эксперимента. иначе опять легавые баблишко подымут и женам по кайену купят. так же соглашаюсь с тем, что тем родственникам опиатных наркоманов наркологичка- единственный шанс для снятие ломки, без потерь.
Прежде чем я буду рассказывать про эту статью,скажу о себе:
Поскольку не являюсь опиатным наркоманом, и ломок не испытывал в жизни могу сказать,что для меня учет неприемлем вообще и мои родственники,если бы им и пришлось определять меня в детокс,то это бы сделано за баблишко под условием полного инкогнито, поскольку тогда бы мне пришлось позабыть о достойном месте работы-это основная причина, в случае с опиатным или буйным наверное правильно ставить научет,поскольку тогда у родственников открываются дополнительные рычаги воздействия на наркомана.
В статье описаны и лично для меня обоснованы причины, по которым нужно ставить наркомана на учет, я 19 лет торчу, меня однажды лишали прав,но я так и продолжил ездить будучи лишенником и за этот период о чудо -меня не остановил ни один сотрудник правоохранительных органов, а так я постоянно за рулем, без дтп и прочего ездил в состоянии критического наркотического опьянения-но это скорее исключение из правил, нежели правило, так бывает крайне редко и многие попадают в дтп, в том числе с летальными исходами.Я бы на месте борцов с наркотиками из власть имеющих устроил бы повальный принудительный тест на наркотики, выдавая каждому прошедшему документ, с датой прохождения,но в мире корупционной действительности нужно на каждый наряд еще двух-трех идейных борцов,что бы легавый за баблишко наркомана не пустил и естественно контроль за бланком,лучше электронный т.е. он должен гаситься электронно с фотографией номеров машины на фоне идейного борца-для чистоты эксперимента. иначе опять легавые баблишко подымут и женам по кайену купят. так же соглашаюсь с тем, что тем родственникам опиатных наркоманов наркологичка- единственный шанс для снятие ломки, без потерь.
- Регистрация
- 27 Янв 2019
- Сообщения
- 8.733
- Реакции
- 13.557
Нужен нужен наркоучет,хоть как то сдерживает.Будешь торчать дальше,тебя всё-равно выпрут с работы,уж лучше иметь похуже работу ,но быть живым.
- Регистрация
- 17 Ноя 2020
- Сообщения
- 6.231
- Реакции
- 7.031
Спорить не буду, в динамике смотреть надо,если не буйствует и дело делает,то и смысла нет,только статистику реализовывать лишь.ну поставили бы меня на учет, и что?для мння бы это был повод послать всех на ху.й скорее и объявить всех предателями,тем самым отсрочив на неопределенный срок свое появление тут,либо вообще не приходом сюда.
- Регистрация
- 27 Янв 2019
- Сообщения
- 8.733
- Реакции
- 13.557
Поживем увидим...
- Регистрация
- 17 Ноя 2020
- Сообщения
- 6.231
- Реакции
- 7.031
Соответственно..)
- Регистрация
- 17 Ноя 2020
- Сообщения
- 6.231
- Реакции
- 7.031
ст. 107 Что лучше клиника или РЦ?
В статье автор справедливо развргается на недобросовестных врачей наркологов и и такие же центры,где не лечат а к.алечат.Так же автор акцентирует внимание на отсутвие необходимости в детоксе, однако согласиться я с ней не могу, поскольку считаю необходимым детокс для опиатчиков. поскольку ломки в домашних условиях могут привести к разным последствиям для домашних. Кроме того история про черного нарколога-отражение всей ужасной действительности, практически любой сферы взаимоотношений людей в современной России, где основной задачей каждый ставить- наеб.и ближнего своего, поэтому в случае поисков РЦ, необходимо лично посетить несколько, посмотреть на условия.людей которые там, а не решать по телефону подобные жизнеопределяющие задачи.И я еще не забыл о пьянка в местном РЦ, которой родственники местных обитателей не рукоплестали, поэтому нужно и на себя посматривать и не терять свою идею на стадии реализации уважаемая Маруся.
В статье автор справедливо развргается на недобросовестных врачей наркологов и и такие же центры,где не лечат а к.алечат.Так же автор акцентирует внимание на отсутвие необходимости в детоксе, однако согласиться я с ней не могу, поскольку считаю необходимым детокс для опиатчиков. поскольку ломки в домашних условиях могут привести к разным последствиям для домашних. Кроме того история про черного нарколога-отражение всей ужасной действительности, практически любой сферы взаимоотношений людей в современной России, где основной задачей каждый ставить- наеб.и ближнего своего, поэтому в случае поисков РЦ, необходимо лично посетить несколько, посмотреть на условия.людей которые там, а не решать по телефону подобные жизнеопределяющие задачи.И я еще не забыл о пьянка в местном РЦ, которой родственники местных обитателей не рукоплестали, поэтому нужно и на себя посматривать и не терять свою идею на стадии реализации уважаемая Маруся.
- Регистрация
- 17 Ноя 2020
- Сообщения
- 6.231
- Реакции
- 7.031
ст.108 про волшебную таблетку
В стате рассказывается про Налтриксон, про его эфективность по разрушению ревлекторной тяги употребления наркотика, однако для реализации действия данного препарата необходимо соблюдение некоторых условий: договор с наркоманом о неповышении дозы воизбежании передозировки, и налаженные родственниками доверительные отношения, поскольку без второго первого не случиться, но зная наркоманскую душенку досканально гарантировать,что нарик не начнет увеличивать дозу-невозможно, слишком велика наркоманская тяга к эскапизму. Кроме того в статье рассказывается о бессмысленности вшивания препарата силой. поскольку наркоман будет просто отбывать срок на сухую в ожидании прекращения срока действия, ну либо вырежет эту торпеду, с тем.что бы вновь побежать по закладкам да по барыгам. В одной из статей было написанно про извилину удовольствия,точнее про тщетность операции по ее удалению, мне сложно размышлять о том чего я не знаю в отношении данного препарата, но я бы на себе пробовать не хотел, слишком велик риск отъехать от передоза, лучше на сухую пережить и одуплить,что наркотик не нужен для счастливой и полноценной жизни.
В стате рассказывается про Налтриксон, про его эфективность по разрушению ревлекторной тяги употребления наркотика, однако для реализации действия данного препарата необходимо соблюдение некоторых условий: договор с наркоманом о неповышении дозы воизбежании передозировки, и налаженные родственниками доверительные отношения, поскольку без второго первого не случиться, но зная наркоманскую душенку досканально гарантировать,что нарик не начнет увеличивать дозу-невозможно, слишком велика наркоманская тяга к эскапизму. Кроме того в статье рассказывается о бессмысленности вшивания препарата силой. поскольку наркоман будет просто отбывать срок на сухую в ожидании прекращения срока действия, ну либо вырежет эту торпеду, с тем.что бы вновь побежать по закладкам да по барыгам. В одной из статей было написанно про извилину удовольствия,точнее про тщетность операции по ее удалению, мне сложно размышлять о том чего я не знаю в отношении данного препарата, но я бы на себе пробовать не хотел, слишком велик риск отъехать от передоза, лучше на сухую пережить и одуплить,что наркотик не нужен для счастливой и полноценной жизни.
- Регистрация
- 17 Ноя 2020
- Сообщения
- 6.231
- Реакции
- 7.031
ст.109 Что лечат психологически препараты и для чего их назначают
В статье речь идет от необходимости применения тех или иных препаратов, на отмене наркотиков. Автор в своей статье берет на себя смелость рассуждать о ненужности применения псих. препаратов, говоря что действие препарата равнозначно действию наркотика, а именно способствует выбросу определенного вида гормона, либо блокировке других, уповая на совершенный человеческий организм, который сам все восстановит, не знаю, мне сложно соглашаться или опровергать автора по данной теме, поскольку медицинского высшего образования у меня нет, но уверен,что за 19 лет плавания организма моя, подистащилась на гормоны. и повыходу в большой мир. обязательно буду сдавать тест на гормональный фон и консультироваться на основе результатов с профессиональным врачом, и вряд ли одним, поскольку в наше время основываться на рекомендациях одного врача-смерти подобно.
В статье речь идет от необходимости применения тех или иных препаратов, на отмене наркотиков. Автор в своей статье берет на себя смелость рассуждать о ненужности применения псих. препаратов, говоря что действие препарата равнозначно действию наркотика, а именно способствует выбросу определенного вида гормона, либо блокировке других, уповая на совершенный человеческий организм, который сам все восстановит, не знаю, мне сложно соглашаться или опровергать автора по данной теме, поскольку медицинского высшего образования у меня нет, но уверен,что за 19 лет плавания организма моя, подистащилась на гормоны. и повыходу в большой мир. обязательно буду сдавать тест на гормональный фон и консультироваться на основе результатов с профессиональным врачом, и вряд ли одним, поскольку в наше время основываться на рекомендациях одного врача-смерти подобно.
- Регистрация
- 17 Ноя 2020
- Сообщения
- 6.231
- Реакции
- 7.031
ст.110 поможет ли психолог
Статья меня окончательна запутала в плане необходимости принятия лекарственных препаратов на отмене,тут автор говорит нужно принимать,дальше в статье идут размышления про то как тяжело найти психолога профессионала и зачем вообще это нужно? Я не думал нужен ли мне психолог, точнее думал с решением- нет не нужен, но есть проблема фактически получается.что не я не мои близкие ни жена-не знают меня трезвым, я впервые за 19 лет прибываю в трезвости, я ни за что себя не виню, и не грызу, поскольку понимаю,что прошлого я уже не изменю, и жрать себя за то что сделано- лишь вгонять в стресс, однако и трезвость меня все же немного пугает поскольку я ее на знаю, а лишь начинаю узнавать, нужен ли мне психолог в этом узнавании-на данном этапе нет, нужен ли мне психиатор?-время покажет. Я понимаю, что ни какого вау эффекта сейчас не будет, ни от чего- даже если по выходу я поеду в салон и куплю новый себе новый Urus- вау эффекта это не произведет, будет типо- ну да прикольно и все-это меня беспокоит на самом деле, поэтому и нужен тест на гормоны, что за 19 лет такой вот жизни- я забыл про трезвый вау-вспомню.
Статья меня окончательна запутала в плане необходимости принятия лекарственных препаратов на отмене,тут автор говорит нужно принимать,дальше в статье идут размышления про то как тяжело найти психолога профессионала и зачем вообще это нужно? Я не думал нужен ли мне психолог, точнее думал с решением- нет не нужен, но есть проблема фактически получается.что не я не мои близкие ни жена-не знают меня трезвым, я впервые за 19 лет прибываю в трезвости, я ни за что себя не виню, и не грызу, поскольку понимаю,что прошлого я уже не изменю, и жрать себя за то что сделано- лишь вгонять в стресс, однако и трезвость меня все же немного пугает поскольку я ее на знаю, а лишь начинаю узнавать, нужен ли мне психолог в этом узнавании-на данном этапе нет, нужен ли мне психиатор?-время покажет. Я понимаю, что ни какого вау эффекта сейчас не будет, ни от чего- даже если по выходу я поеду в салон и куплю новый себе новый Urus- вау эффекта это не произведет, будет типо- ну да прикольно и все-это меня беспокоит на самом деле, поэтому и нужен тест на гормоны, что за 19 лет такой вот жизни- я забыл про трезвый вау-вспомню.
- Регистрация
- 17 Ноя 2020
- Сообщения
- 6.231
- Реакции
- 7.031
ст. 111 Про знания подростков о наркотиках
Статья начинается размышлениями автора вопросом почему о наркомании подросткам слышны только мифы, и ответом является то, что наркомания явление молодое и малоизученное- но судя по познаниям автора она вполне себе может написать диссертацию о наркомании, но не об этом сейчас.
Автор в статье приводит несколько распространенных городских историй (мифов) о наркотиках ,которые по моему разумению были придуманы и распространены наркоманами и распространителями наркотиков, основа этих мифов - скрытый вызов, провокация, нацеленная на самолюбие новенького, типо я то такой- я то аху.енны.й, и это срабатывает с подростком в большинстве своем, а если не срабатывает в юности. то легко нагоняет уде в сознательном возрасте, когда супер эго крепчает и кажется ну теперь то мне точно нужно попробовать все и я могу себе это позволить. Я возмущен степенью бездействия власть имущих в борьбе с наркотиками, абсолютное принятие и пропаганда в обществе и сми, в контексте крутости и дозволенности для избранных, нет ни одной программы по тв,где показаны последствия и масштабы общей наркоманизации общества, есть только истории про задержания, про находки правоохранителями залежи ПАВ. Я решил для себя. что как только мой ребенок окончит 3 класс, я со всей ужасностью поведаю ему о наркотиках в контексте самого злого зла- наркомания очень молода сейчас и уже ни кого не удивляет 12 летний щегол в наркологичке на детоксе-ужас.
Статья начинается размышлениями автора вопросом почему о наркомании подросткам слышны только мифы, и ответом является то, что наркомания явление молодое и малоизученное- но судя по познаниям автора она вполне себе может написать диссертацию о наркомании, но не об этом сейчас.
Автор в статье приводит несколько распространенных городских историй (мифов) о наркотиках ,которые по моему разумению были придуманы и распространены наркоманами и распространителями наркотиков, основа этих мифов - скрытый вызов, провокация, нацеленная на самолюбие новенького, типо я то такой- я то аху.енны.й, и это срабатывает с подростком в большинстве своем, а если не срабатывает в юности. то легко нагоняет уде в сознательном возрасте, когда супер эго крепчает и кажется ну теперь то мне точно нужно попробовать все и я могу себе это позволить. Я возмущен степенью бездействия власть имущих в борьбе с наркотиками, абсолютное принятие и пропаганда в обществе и сми, в контексте крутости и дозволенности для избранных, нет ни одной программы по тв,где показаны последствия и масштабы общей наркоманизации общества, есть только истории про задержания, про находки правоохранителями залежи ПАВ. Я решил для себя. что как только мой ребенок окончит 3 класс, я со всей ужасностью поведаю ему о наркотиках в контексте самого злого зла- наркомания очень молода сейчас и уже ни кого не удивляет 12 летний щегол в наркологичке на детоксе-ужас.
