Меню
Главная
Форумы
Новые сообщения
Поиск сообщений
Пользователи
Зарегистрированные пользователи
Текущие посетители
Наш YouTube
Наш РЦ в Москве
Пожертвования
Вход
Регистрация
Что нового?
Поиск
Поиск
Искать только в заголовках
От:
Новые сообщения
Поиск сообщений
Меню
Главная
Форумы
РАЗДЕЛ ДОСУГА С БАНЕЙ
Разговорчики обо всём
Общая и частная наркология И. Н. Пятницкая
JavaScript отключён. Чтобы полноценно использовать наш сайт, включите JavaScript в своём браузере.
Вы используете устаревший браузер. Этот и другие сайты могут отображаться в нём некорректно.
Вам необходимо обновить браузер или попробовать использовать
другой
.
Ответить в теме
Сообщение
<blockquote data-quote="Квентин Дорвард" data-source="post: 490277" data-attributes="member: 2307"><p><strong><em>ОБЩАЯ И ЧАСТНАЯ НАРКОЛОГИЯ</em></strong></p><p></p><p><strong>Наркотики и общество.</strong></p><p></p><p><strong></strong></p><p><strong>Глава 1. Распространенность наркоманиий. </strong></p><p><strong></strong></p><p></p><p>Издревна наркотическиие вещества являлись чем-то<strong> сакральным</strong>, а эффект от их применения –<strong> мистическим</strong>. Использовали его жрецы, которые вначале считали их чем то мистическим, а потом <strong>лечебным</strong>, соединяющим с высшими силами и богами, которые как полагалось разгневаны и потому человек заболевал.</p><p></p><p>Данный переход от сакрального к лечебному вполне естественен. И если прослеживать данную тенденцию, то мы понимаем, что человечеству следовало ожидать перехода от функционального применения к применению <strong>ради опьянения и получения эйфории.</strong></p><p></p><p>Проблема распространенности наркотизма в обществе создает определенную ауру, из-за которой происходит некое <strong>обезличивание проблемы и размывание границ между патологией и здоровьем.</strong></p><p>[ATTACH=full]11747[/ATTACH]</p><p>Пятницкая указывает на несомненно важную проблему, одну из ключевых, которая и<strong> формирует тенденцию распространения наркомании в обществе.</strong> Не понимая реальной проблемы люди общаются и относятся к индивидам, больным наркоманией так же, как и к здоровым продолжительное время, что напрямую <strong>способствует обезличиванию нависшей опасности для общества и самих зависимых</strong>.</p><p></p><p>Истинное количество наркотизирующихся по признанию ВОЗ <strong>невозможно определить.</strong> Если раньше было уместно спрашивать у подростков, что они знают о наркотиках, то теперь более актуальным стал вопрос – <strong>сколько употребляющих они знают.</strong></p><p></p><p>Страшно и то, что распространение наркомании уподобляется <strong>эпидемии.</strong> Имеется инфекционный агент – <strong>наркотик.</strong> Имеется эпидемический очаг – <strong>часто обнаруживается источник заражения.</strong> Как пример можно проследить то, что опиокурение в США появилось в 50-60х годах XIX века в Сан-Франциско, когда на строительство новых Ж/Д путей приехало большое количество китайцев, привыкших курить опий. Данная тенденция прослеживается во <strong>многих странах</strong> на протяжении <strong>веков.</strong></p><p>[ATTACH=full]11748[/ATTACH]</p><p>Тенденция распространения наркотизации по всему миру оттеснила сакральные или лечебные цели, <strong>выделив вперед поиск эйфории.</strong> Мы можем наблюдать движение распространения и тем самым заметить начало роста наркотизации в обществе, что обычно<strong> происходит с запозданием.</strong></p><p></p><p>Движение таково, что наркотики <strong>выращивают в бедных</strong> странах и быстро<strong> перевозят в богатые</strong>, распределяясь в соответствии с <strong>обеспеченностью</strong> потребителей или способностью добывать наркотики <strong>преступным</strong> методом. Более удобным рынком с данной точки зрения являются США и Европа, однако у нас все работает по<strong> точно такой же</strong> методике, разве что нередко рынки сбыта <strong>совпадают</strong> с регионами выращивания.</p><p></p><p>Затем наркотик начинает движение от <strong>более</strong> обеспеченного пласта населения к <strong>менее </strong>обеспеченному, что подразумевает за собой <strong>рост криминализации.</strong> Последняя особенность распространения от обеспеченных к менее обеспеченным, что противоречит факту – наркотизация распространена в большей степени в <strong>малоимущих </strong>слоях населения. Однако все не так просто в данном вопросе. Поначалу, когда наркотизация была незначительна, она действительно была сосредоточена в <strong>низших </strong>слоях населения и распространена между антисоциальными и асоциальными личностями. Наркотики в данном случае обществом считаются как нечто обыденное и нормальное среди подобного пласта людей и их образа/стиля жизни.</p><p>[ATTACH=full]11749[/ATTACH]</p><p></p><p>И это действительно так, поэтому следует считать порогом опасности выход наркотизации<strong> за пределы</strong> традиционно поражаемых групп. Происходит это в тот момент, когда наркотические вещества появляются в обществе в большом количестве и <strong>утрачивают свою экзотичность</strong>, становясь предметом свободного выбора.</p><p></p><p>В регионах, где выращивают наркотики принято также считать признаком опасности<strong> смену употребления наркотика</strong> с курения на парентеральное(внутривенное). Помимо этого одним из ключевых аспектов является вовлечение в наркотизацию <strong>женщин</strong>. Принято считать, что если в некотором обществе на бытовом уровне употребляет все население, то это все – мужское население, потому как женская наркотизация порицается и осуждается. Однако сейчас в Азии известен <strong>прием наркотиков даже КОРМЯЩИМИ матерями.</strong></p><p></p><p></p><p>Началом распространения наркотизма в обществе следует также считать <strong>спрос на новое</strong> психоактивное наркотическое вещество. В связи с этим следует отметить, что падение спроса на распространенный наркотик <strong>не обещает</strong> улучшение ситуации – скорее всего это означает появление нового, более «<strong>модного</strong>» вещества.</p><p></p><p>Распространение употребления от мужчин к женщинам наблюдается не только в обществе, где на бытовом уровне это принято считать приемлемым. В данном случае работает определенная <strong>биосоциальная закономерность</strong> передачи опыта, навыков и морали от мужчины к женщине. Концепция подразумевает за собой пополнение тем опытом, который оказался <strong>полезным</strong> виду. Однако в <strong>девиантных</strong>(отклонение от норм) случаях, каким является наркотизация, мы наблюдаем работу модели, хотя содержание процесса <strong>злокачественно</strong>. Под воздействием эйфории и наркотического опьянения перестают работать <strong>консервативная роль охранительницы вида и инстинкт идивидуального самосохранения.</strong> Таким образом женский наркотизм – показатель <strong>начавшегося роста</strong> наркотизации в обществе.</p><p></p><p>Один из важных, но тяжело оцениваемых критериев – это <strong>возраст пораженных</strong> наркотизацией. Она поражает молодых, но в своем <strong>росте </strong>поражает больше не старших, а младших. Так как очень тяжело статистически выделить какой-то определенный возраст и тенденцию в связи с неточными определениями и разбросом в 3-5 лет следует выделить <strong>возраст профессионального становления и интенсивного деторождения</strong>, коим является период 17-25 лет. Число больных в данной группе может очень явно показать на <strong>потери общества в следствии наркоманий</strong>. Проблема в том, что мы знаем о движении наркотиков только в <strong>макросоциуме</strong>. В <strong>микросоциуме </strong>мы можем прослеживать лишь распространение среди молодежи и в семьях. Закономерности в данном случае практически не прослежены, потому как от операций с числами мы переходим на уровень <strong>личностных характеристик и особенностей</strong>, на уровень психологии и психиатрии.</p><p></p><p>Некоторые расчеты клиницистов в регионах также могут быть полезны, пусть и со своими погрешностями и обязательностью повторения расчетов каждые 2-3 года. В таких исследованиях потребление подразделяется на три группы: <strong>эпизодическое, периодическое и постоянное.</strong> Графа эпизодических очень интересна для клиницистов, потому как они знают, что поступающие в диспансеры нередко говорят что пробовали 1-2 раза, хотя в таком случае они бы вряд ли встретились. Поэтому они ставятся на учет для последующего контроля, будучи убеждены, что большинство из них <strong>скрывает свои «пробы». </strong>Далее ход событий: часть эпизодических <strong>станут </strong>периодичекими, большая часть периодических <strong>станет </strong>постоянными(потому как у многих здесь болезнь уже началась), а постоянные <strong>погибают</strong>. Рост злоупотребления будет отчетливым если при последующей проверке <strong>сохранится </strong>примерное число эпизодических и постоянных потребителей: в число эпизодических <strong>рекрутируется </strong>молодежь вместо перешедших в более интенсивную наркотизацию, а на смену <strong>мертвым </strong>постоянным приходит <strong>пополнение </strong>из числа эпизодических и периодических.</p><p></p><p>Объективные методы выявления злоупотребления наше общество еще не готово принять: кто-то <strong>боится </strong>разоблачения, кто-то – нарушение <strong>прав </strong>человека.</p><p></p><p>Столь сложно выявляемое и трудно оцениваемое явление как <strong>наркотизация требует особого внимания и тщательного сбора информации</strong>, потому как даже, казалось бы, <strong>малозначимые </strong>сведения в этих случаях могут иметь <strong>большое значение.</strong></p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Квентин Дорвард, post: 490277, member: 2307"] [B][I]ОБЩАЯ И ЧАСТНАЯ НАРКОЛОГИЯ[/I][/B] [B]Наркотики и общество.[/B] [B] Глава 1. Распространенность наркоманиий. [/B] Издревна наркотическиие вещества являлись чем-то[B] сакральным[/B], а эффект от их применения –[B] мистическим[/B]. Использовали его жрецы, которые вначале считали их чем то мистическим, а потом [B]лечебным[/B], соединяющим с высшими силами и богами, которые как полагалось разгневаны и потому человек заболевал. Данный переход от сакрального к лечебному вполне естественен. И если прослеживать данную тенденцию, то мы понимаем, что человечеству следовало ожидать перехода от функционального применения к применению [B]ради опьянения и получения эйфории.[/B] Проблема распространенности наркотизма в обществе создает определенную ауру, из-за которой происходит некое [B]обезличивание проблемы и размывание границ между патологией и здоровьем.[/B] [ATTACH=full]11747[/ATTACH] Пятницкая указывает на несомненно важную проблему, одну из ключевых, которая и[B] формирует тенденцию распространения наркомании в обществе.[/B] Не понимая реальной проблемы люди общаются и относятся к индивидам, больным наркоманией так же, как и к здоровым продолжительное время, что напрямую [B]способствует обезличиванию нависшей опасности для общества и самих зависимых[/B]. Истинное количество наркотизирующихся по признанию ВОЗ [B]невозможно определить.[/B] Если раньше было уместно спрашивать у подростков, что они знают о наркотиках, то теперь более актуальным стал вопрос – [B]сколько употребляющих они знают.[/B] Страшно и то, что распространение наркомании уподобляется [B]эпидемии.[/B] Имеется инфекционный агент – [B]наркотик.[/B] Имеется эпидемический очаг – [B]часто обнаруживается источник заражения.[/B] Как пример можно проследить то, что опиокурение в США появилось в 50-60х годах XIX века в Сан-Франциско, когда на строительство новых Ж/Д путей приехало большое количество китайцев, привыкших курить опий. Данная тенденция прослеживается во [B]многих странах[/B] на протяжении [B]веков.[/B] [ATTACH=full]11748[/ATTACH] Тенденция распространения наркотизации по всему миру оттеснила сакральные или лечебные цели, [B]выделив вперед поиск эйфории.[/B] Мы можем наблюдать движение распространения и тем самым заметить начало роста наркотизации в обществе, что обычно[B] происходит с запозданием.[/B] Движение таково, что наркотики [B]выращивают в бедных[/B] странах и быстро[B] перевозят в богатые[/B], распределяясь в соответствии с [B]обеспеченностью[/B] потребителей или способностью добывать наркотики [B]преступным[/B] методом. Более удобным рынком с данной точки зрения являются США и Европа, однако у нас все работает по[B] точно такой же[/B] методике, разве что нередко рынки сбыта [B]совпадают[/B] с регионами выращивания. Затем наркотик начинает движение от [B]более[/B] обеспеченного пласта населения к [B]менее [/B]обеспеченному, что подразумевает за собой [B]рост криминализации.[/B] Последняя особенность распространения от обеспеченных к менее обеспеченным, что противоречит факту – наркотизация распространена в большей степени в [B]малоимущих [/B]слоях населения. Однако все не так просто в данном вопросе. Поначалу, когда наркотизация была незначительна, она действительно была сосредоточена в [B]низших [/B]слоях населения и распространена между антисоциальными и асоциальными личностями. Наркотики в данном случае обществом считаются как нечто обыденное и нормальное среди подобного пласта людей и их образа/стиля жизни. [ATTACH=full]11749[/ATTACH] И это действительно так, поэтому следует считать порогом опасности выход наркотизации[B] за пределы[/B] традиционно поражаемых групп. Происходит это в тот момент, когда наркотические вещества появляются в обществе в большом количестве и [B]утрачивают свою экзотичность[/B], становясь предметом свободного выбора. В регионах, где выращивают наркотики принято также считать признаком опасности[B] смену употребления наркотика[/B] с курения на парентеральное(внутривенное). Помимо этого одним из ключевых аспектов является вовлечение в наркотизацию [B]женщин[/B]. Принято считать, что если в некотором обществе на бытовом уровне употребляет все население, то это все – мужское население, потому как женская наркотизация порицается и осуждается. Однако сейчас в Азии известен [B]прием наркотиков даже КОРМЯЩИМИ матерями.[/B] Началом распространения наркотизма в обществе следует также считать [B]спрос на новое[/B] психоактивное наркотическое вещество. В связи с этим следует отметить, что падение спроса на распространенный наркотик [B]не обещает[/B] улучшение ситуации – скорее всего это означает появление нового, более «[B]модного[/B]» вещества. Распространение употребления от мужчин к женщинам наблюдается не только в обществе, где на бытовом уровне это принято считать приемлемым. В данном случае работает определенная [B]биосоциальная закономерность[/B] передачи опыта, навыков и морали от мужчины к женщине. Концепция подразумевает за собой пополнение тем опытом, который оказался [B]полезным[/B] виду. Однако в [B]девиантных[/B](отклонение от норм) случаях, каким является наркотизация, мы наблюдаем работу модели, хотя содержание процесса [B]злокачественно[/B]. Под воздействием эйфории и наркотического опьянения перестают работать [B]консервативная роль охранительницы вида и инстинкт идивидуального самосохранения.[/B] Таким образом женский наркотизм – показатель [B]начавшегося роста[/B] наркотизации в обществе. Один из важных, но тяжело оцениваемых критериев – это [B]возраст пораженных[/B] наркотизацией. Она поражает молодых, но в своем [B]росте [/B]поражает больше не старших, а младших. Так как очень тяжело статистически выделить какой-то определенный возраст и тенденцию в связи с неточными определениями и разбросом в 3-5 лет следует выделить [B]возраст профессионального становления и интенсивного деторождения[/B], коим является период 17-25 лет. Число больных в данной группе может очень явно показать на [B]потери общества в следствии наркоманий[/B]. Проблема в том, что мы знаем о движении наркотиков только в [B]макросоциуме[/B]. В [B]микросоциуме [/B]мы можем прослеживать лишь распространение среди молодежи и в семьях. Закономерности в данном случае практически не прослежены, потому как от операций с числами мы переходим на уровень [B]личностных характеристик и особенностей[/B], на уровень психологии и психиатрии. Некоторые расчеты клиницистов в регионах также могут быть полезны, пусть и со своими погрешностями и обязательностью повторения расчетов каждые 2-3 года. В таких исследованиях потребление подразделяется на три группы: [B]эпизодическое, периодическое и постоянное.[/B] Графа эпизодических очень интересна для клиницистов, потому как они знают, что поступающие в диспансеры нередко говорят что пробовали 1-2 раза, хотя в таком случае они бы вряд ли встретились. Поэтому они ставятся на учет для последующего контроля, будучи убеждены, что большинство из них [B]скрывает свои «пробы». [/B]Далее ход событий: часть эпизодических [B]станут [/B]периодичекими, большая часть периодических [B]станет [/B]постоянными(потому как у многих здесь болезнь уже началась), а постоянные [B]погибают[/B]. Рост злоупотребления будет отчетливым если при последующей проверке [B]сохранится [/B]примерное число эпизодических и постоянных потребителей: в число эпизодических [B]рекрутируется [/B]молодежь вместо перешедших в более интенсивную наркотизацию, а на смену [B]мертвым [/B]постоянным приходит [B]пополнение [/B]из числа эпизодических и периодических. Объективные методы выявления злоупотребления наше общество еще не готово принять: кто-то [B]боится [/B]разоблачения, кто-то – нарушение [B]прав [/B]человека. Столь сложно выявляемое и трудно оцениваемое явление как [B]наркотизация требует особого внимания и тщательного сбора информации[/B], потому как даже, казалось бы, [B]малозначимые [/B]сведения в этих случаях могут иметь [B]большое значение.[/B] [/QUOTE]
Вставить цитаты…
Ответить
Главная
Форумы
РАЗДЕЛ ДОСУГА С БАНЕЙ
Разговорчики обо всём
Общая и частная наркология И. Н. Пятницкая