Меню
Главная
Форумы
Новые сообщения
Поиск сообщений
Пользователи
Зарегистрированные пользователи
Текущие посетители
Наш YouTube
Наш РЦ в Москве
Пожертвования
Вход
Регистрация
Что нового?
Поиск
Поиск
Искать только в заголовках
От:
Новые сообщения
Поиск сообщений
Меню
Главная
Форумы
РАЗДЕЛ ДОСУГА С БАНЕЙ
Библиотека
Роберт Чалдини "Психология влияния"
JavaScript отключён. Чтобы полноценно использовать наш сайт, включите JavaScript в своём браузере.
Вы используете устаревший браузер. Этот и другие сайты могут отображаться в нём некорректно.
Вам необходимо обновить браузер или попробовать использовать
другой
.
Ответить в теме
Сообщение
<blockquote data-quote="Маруся" data-source="post: 424394" data-attributes="member: 1"><p><strong>Защита</strong></p><p>«Последовательность — суеверие недалеких умов» — эти известные слова приписываются</p><p>Ральфу Уолдо Эмерсону. Но что он имел в виду, говоря это? Оглядываясь вокруг себя, мы ясно</p><p>видим, что, вопреки утверждению Эмерсона, внутренняя последовательность является критерием</p><p>логичности</p><p>и</p><p>интеллектуальной</p><p>силы,</p><p>в</p><p>то</p><p>время</p><p>как</p><p>ее</p><p>отсутствие</p><p>характерно</p><p>для</p><p>неорганизованных и ограниченных индивидов. Почему же Эмерсон, выдающийся мыслитель,</p><p>считал последовательность чертой, присущей мелким умам? Я был достаточно заинтригован и</p><p>поэтому обратился к оригинальному источнику этого утверждения, эссе «Уверенность в себе»</p><p>(Self-Reliance). В результате мне стало ясно, что слова Эмерсона были недостаточно точно</p><p>переданы. На самом деле он написал так: «Глупая последовательность является суеверием</p><p>недалеких умов». Таким образом, по неизвестным причинам главное в этом высказывании было с</p><p>годами утрачено, и оно потеряло свой первоначальный смысл.</p><p>Однако для нас этот смысл не должен потеряться. Единственная известная мне</p><p>эффективная защита от мощного орудия влияния, представляющего собой сочетание принципа</p><p>принятия обязательства и присущего человеку стремления к последовательности, заключается в</p><p>осознании следующего. Хотя в целом последовательность необходима, даже жизненно важна,</p><p>существует ее глупая, жесткая модификация, которой следует остерегаться. Эмерсон имеет в виду</p><p>именно тенденцию быть последовательным автоматически, бездумно. Именно в отношении</p><p>тенденции</p><p>быть</p><p>автоматически</p><p>и</p><p>бездумно</p><p>последовательными</p><p>нам</p><p>следует</p><p>быть</p><p>осмотрительными, ибо она делает нас открытыми для маневров тех, кто использует механический</p><p>ряд «обязательство — последовательность» для своей выгоды.</p><p>Однако поскольку автоматическая последовательность в целом весьма полезна —</p><p>благодаря ей мы можем вести себя адекватно и рационально большую часть времени — ее нельзя</p><p>совсем «убрать» из нашей жизни. Результаты были бы ужасными. Если вместо того чтобы</p><p>жужжать в соответствии с нашими предыдущими решениями и делами, мы стали бы каждую</p><p>минуту останавливаться, чтобы обдумывать всякое новое действие, прежде чем его совершить, у</p><p>нас никогда бы не хватало времени на осуществление чего-либо значительного. Нам необходима</p><p>даже эта механическая форма последовательности. Единственный выход — научиться определять</p><p>момент, когда такая последовательность начинает вести к плохому выбору. Существуют</p><p>определенные сигналы, два отдельных вида сигналов, предупреждающих нас. Мы регистрируем</p><p>каждый из них в различных частях тела.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Маруся, post: 424394, member: 1"] [B]Защита[/B] «Последовательность — суеверие недалеких умов» — эти известные слова приписываются Ральфу Уолдо Эмерсону. Но что он имел в виду, говоря это? Оглядываясь вокруг себя, мы ясно видим, что, вопреки утверждению Эмерсона, внутренняя последовательность является критерием логичности и интеллектуальной силы, в то время как ее отсутствие характерно для неорганизованных и ограниченных индивидов. Почему же Эмерсон, выдающийся мыслитель, считал последовательность чертой, присущей мелким умам? Я был достаточно заинтригован и поэтому обратился к оригинальному источнику этого утверждения, эссе «Уверенность в себе» (Self-Reliance). В результате мне стало ясно, что слова Эмерсона были недостаточно точно переданы. На самом деле он написал так: «Глупая последовательность является суеверием недалеких умов». Таким образом, по неизвестным причинам главное в этом высказывании было с годами утрачено, и оно потеряло свой первоначальный смысл. Однако для нас этот смысл не должен потеряться. Единственная известная мне эффективная защита от мощного орудия влияния, представляющего собой сочетание принципа принятия обязательства и присущего человеку стремления к последовательности, заключается в осознании следующего. Хотя в целом последовательность необходима, даже жизненно важна, существует ее глупая, жесткая модификация, которой следует остерегаться. Эмерсон имеет в виду именно тенденцию быть последовательным автоматически, бездумно. Именно в отношении тенденции быть автоматически и бездумно последовательными нам следует быть осмотрительными, ибо она делает нас открытыми для маневров тех, кто использует механический ряд «обязательство — последовательность» для своей выгоды. Однако поскольку автоматическая последовательность в целом весьма полезна — благодаря ей мы можем вести себя адекватно и рационально большую часть времени — ее нельзя совсем «убрать» из нашей жизни. Результаты были бы ужасными. Если вместо того чтобы жужжать в соответствии с нашими предыдущими решениями и делами, мы стали бы каждую минуту останавливаться, чтобы обдумывать всякое новое действие, прежде чем его совершить, у нас никогда бы не хватало времени на осуществление чего-либо значительного. Нам необходима даже эта механическая форма последовательности. Единственный выход — научиться определять момент, когда такая последовательность начинает вести к плохому выбору. Существуют определенные сигналы, два отдельных вида сигналов, предупреждающих нас. Мы регистрируем каждый из них в различных частях тела. [/QUOTE]
Вставить цитаты…
Ответить
Главная
Форумы
РАЗДЕЛ ДОСУГА С БАНЕЙ
Библиотека
Роберт Чалдини "Психология влияния"