Класс для занятий kolya13683

[kolya13683]

Статья 3. Раздел 7.
ЧТО ЛЕЧАТ ПСИХИАТРИЧЕСКИЕ ПРЕПАРАТЫ И ДЛЯ ЧЕГО ИХ НАЗНАЧАЮТ НАРКОМАНАМ?

Психиатрические препараты не являются лекарствами в полном смысле этого слова. Как правило психиатрические препараты включают в себя : нейролептки, транквилизаторы, ингибиторы обратного захвата и прочие. Они не лечат психические болезни, а только убирают их симптомы. Причем действие этих препаратов схоже с действием тех веществ, которые наркоман принимает во время своей наркомании: они сбивают алгоритмы работы организма, угнетают работу ЦНС, нарушают работу гормонов и принципы работы мозга. Только в отличии от наркотиков все это происходит не для удовольствия больного, а для того чтобы снять опасные симптомы, и сами по себе все эти препараты удовольствия никакого не приносят. Психиатрические препараты обладают большим количеством побочных эффектов, но для психически нездорового человека все это считается целесообразным- все побочные эффекты это намного меньший вред, чем возможный вред от вспышки психической болезни. Если подытожить, то с помощью фармакологических средств душевнобольному в период вспышки болезни придается условно нормальный вид для того, чтоб он не навредил себе и окружающим. Это не лечение в полном смысле этого слова. Но к назначению этих препаратов допускаются только квалифицированные врачи, и этих препаратов нет в свободной продаже.

Наркоман же "настоящим" психиатрическим больным не является. Да у него есть проблемы с выработкой гормонов, психика не здорова, поведение не адекватно. Но нужно лечить причину всего этого, а именно лечить наркоманию. А не прятать при помощи медикаментов следствия, тем более что прятать лишь на время. Нейролептики и транквилизаторы не принесут никакого результата, принесут огромное количество тяжелых побочных эффектов и могут на самом деле сделать из человека сумасшедшего или "овоща".
Но у него, во первых и как правило, нет тех симптомов которые являлись бы показаниями на применение таких препаратов.

А во вторых, эти препараты только навредят больному.Организм больного сам способен и должен востановиться после приема наркотиков, а психиатрические препараты только навредят этому. Так же и назначение этих препаратов не врачом может вообще создать риск жизни больному, особенно в случае передозировок группой психоделических наркотиков.
В третьих, сами по себе эти препараты при применении приносят человеку сильные страдания: от воздействия сильного нейролептика ощущения жутчайшие! Человек начинает странно двигаться, его выкручивает наизнанку, и не может найти себе места, со рта течёт слюна. Это просто не гуманно и жестоко так мучить человека, тем более что результатов лечению это никакого не принесет.
Единственные случаи когда больным наркоманией необходимо принимать такие препараты- это случаи психозов и других действительно угрожающих состояний для жизни.
Но опять же, если возможность их не применять, то лучше и не применять. А если все таки и придется их и применять то это нужно делать только с врачебным присмотром.
В статье отдельно выделен такой вот момент: нельзя применять такие препараты без контроля врачей. Это очень опасно, так как много случаев когда усиленный прием препаратов психиатрической группы, на фоне наркотиков недолго доводили и до настоящего, необратимого сумасшествия. Постоянное обкалывание различными препаратами этой группы без контроля приводит человека в состояние заторможенности и дебилизма.

 

[kolya13683]

Статья 4. Раздел 7

КАКИЕ ЛЕКАРСТВА НУЖНЫ ДЛЯ ЛЕЧЕНИЯ НАРКОМАНИИ САМОСТОЯТЕЛЬНО?
Нужны лекарства поддерживающие общее состояние организма и по возможности убирающие негативные симптомы во время отмены наркотиков. Все лекарства рецептурные и вполне безобидные, там нет никаких психиатрических препаратов.
В статье приведены общие рекомендации лекарств для обычного человека без других тяжелых заболеваний. В случае заболеваний ВИЧ, гепатита и других серьезных болезней список будет дополнен другими лекарствами при этих болезней, а какие то лекарства должны быть заменены если они не совместимы.
Какие лекарства нужны для снятия опийной ломки дома?
Вообще, опийные ломки крайне тяжелое и мучительное состояние. В статье рекомендуется снимать опийную ломку в больнице. На это влияет и большой риск побега больного
и само мучительность состояния. Исключением из этого будет следующая ситуация: ломка для больного уже не в новинку и больной изъявляет большое желание бросить. В принципе, от ломок не умирают, а значит помочь перенести ломку могут абсолютно простые препараты:

1. Сердечные препараты. Они обязательны так как во время отмены сердце крайне ослаблено и может случиться инфаркт
   
2. Препараты для печени, типа Карсил или Глутаргин. Печень за время наркомании тоже очень сильно пострадала, а во время ломок ей так же плохо как и сердцу. Эти лекарства облегчают ход ломки.
3. Рецептурное снотворное, любое, типа Дормила. Нужно по той причине, что во время ломки больной никак не может уснуть, а это уже риск инсульта
4. Любое рецептурное обезболивающее. С этим нужно быть осторожнее, так как сильные обезболивающие крайне негативно влияют на печень. Эти препараты облегчат общую боль, но всю не снимут. Трамал нельзя абсолютно, так как он действует на больных опиоидной наркоманией крайне неоднозначно и плохо.
5. Для стабилизации раздражительности — Адаптол, Афабазол или Фенибут(более эффективно), причём, пить их надо не более 2-х недель. Никаких транквилизаторов и других психиатрических препаратов, и вообще длительных курсов лечения. Принятие их более двух недель помешает нормальному восстановлению работы гормонов, а значит и самому лечению наркомании. Никакого Коаксила- этот сильнейший антидеприсант сам по себе вызывает зависимость, так при передозировке еще и дает опиоидный эффект.
6. На случай повышенной температуры — Парацетамол или что-то подобное.
7. На случай сильного повышения или понижения давления — Андипал или что-то в этом роде, именно для стабилизации давления.
8. Комплексные витамины, для укрепления организма(они нужны непременно, так как, при ломках человек не ест и идёт сильнейшее истощение).

Какие лекарства нужны на первые две недели отмены стимуляторов?
От стимуляторов нет "настоящих" ломок, но «отходняки» от этих наркотиков тоже довольно неприятны.Человек может заболеть, у него не будет сил, и первые две недели он будет, буквально, не в состоянии встать с постели. Помочь восстановиться и чувствовать себя нормально могут помочь следующие лекарства:

1. Лекарства для снятия раздражительности, типа Адаптол, Фенибут (сильней действует), Афабазол
2. Комплекс витаминов, обязательно
3. Лекарства для печени, типа Карсил или Глутаргин
4. Сердечные лекарства
5. При необходимости — снотворное, типа Дормил

Отдельно нужно выделить то, что от депрессии после 2х недель никаких лекарств не нужно. Тем более психиатрических. А вот для общего востановления организма и и действительного лечения как при ломках, так и после них хорошо поможет Церебролизин

Организм сам способен восстановиться и это обязательно сделает при правильном психотерапевтическом лечении, и сама депрессия не возникает. Это я могу сказать по своему состоянию и ощущениям.
Никаких лекарств кроме Церебролизина я не принимал и не принимаю, и чувствую себя вполне хорошо и бодро. Церебролизин же отлично помогает, соображаю от него я шустрее и работоспособность стала выше.

 

[kolya13683]

Статья 5. Раздел 7

ЕСТЬ ЛИ БЫСТРОЕ ЛЕКАРСТВО ОТ НАРКОМАНИИ? ИЛИ ЕСЛИ БЫ…
Такое лекарство существует, но часто не работает.И проблема совсем не спорной эффективности самого препарата. Применяется препарат неправильно,и часто даже опасно. Об этом и говорится в статье.
Лекарство от наркомании называется Налтрексон, в его описании говорится о том что он блокирует опиатные рецепторы. Опиатные рецепторы-это ни какие то особые рецепторы,а просто общее название. На самом деле они никакого отношения к конкретно опию оно не имеют вообще.Эти рецепторы стимулирует и алкоголь, и амфетамины и даже а.зартные и.гры! Им дали общее название в то время, когда единственный популярный наркотик был морфин и героин, и больше никаких других.
Принцип его работы такой:человек употребляет наркотики, а никакого эффекта не получает, значит в какой то момент употреблять наркотики становится бессмысленно. Больной прекращает страдать от того, что наркотики его "не берут",приходится с этим смирится и безо всяких депрессий, что характерно. Значит наркомания заканчивается.
Этот препарат часто применяется так- назначают его ПОСЛЕ детоксикации организма, при этом ставя человеку условие, что он не должен употреблять! То есть, смысл лекарства теряется полностью, ведь он совсем не рассчитан на снижение тяги. Если человек не продолжает употреблять, то лекарство не работает вообще. Это ошибка, как и то что его применяют только для лечения опиатной зависимости.

На самом деле он должен применяться вот так: подробное пояснение наркоману действия лекарства и его самостоятельное употребление таблеток перед тем, как он соберётся бежать за дозой. Для того чтоб все получилось необходимо суметь уговорить больного лечиться, объяснить весь механизм рефлекторной тяги и психозащит и обязательно иметь с ним доверительные отношения.

Само по себе действие налтрексона никак не противоречит правильному лечению. Он рушит рефлекс, ведь при приеме наркотиков ничего не происходит приятного, а при разрушении рефлекса рушится и тяга. Этим и объясняется его высокая эффективность- до 78 выздоровевших из 100, при правильном применении Неправильное же применение опасно: без понимания происходящего больной может стараться пробить дозировку, чтоб почувствовать все-таки эффект, а это огромный риск передозировки. Поэтому в тайне от больного нельзя давать это лекарство.

 

[kolya13683]

Статья 6. Раздел 7.

НАЛТРЕКСОН: КАК ДЕЙСТВУЕТ ПРИ НАРКОМАНИИ, ИНСТРУКЦИЯ, АНАЛОГИ И ОТЗЫВЫ
Налтрексон- это действенное лекарство которое действительно работает. Но в лечении им есть свои нюансы:
Во первых, он не дешевый и это иногда существенный минус. В статье рассматриваются аналоги, которые как дороже, так и дешевле.
Во вторых, лечиться им нужно правильно.
Правильное лечение - это когда сам больной хочет лечиться, и это самое главное. Сам по себе человек больной наркоманией лечиться добровольно хочет крайне редко. Значит его нужно к этому принудить и сподвигнуть. В остальных статьях этого метода говорится о том, как это сделать правильно. Сам по себе препарат не может заставить силой не употреблять, да и в этом не будет никакого смысла. Он блокирует рецепторы, и человек перестает получать удовольствие при взаимодействии с определёнными веществами: алкоголь, наркотики или даже, какие-либо действия: с.екс, например. Естественно, что если человек не хочет лечиться, а хочет получать удовольствие от наркотиков то он будет стремиться всячески свести действие Налтрексона к нулю. В статье приведены примеры того, как больные наркоманией и вырезали капсулы с вшитым налтрексоном, и то как стремились пробить дозировку, и шли на прочие ухищрения и в результате добивались своего. А значит результат лечения был абсолютно нулевым, если даже не отрицательным. Ведь в случае стремления пробить дозировку есть огромный риск передозировки.
Налтрексон и его аналоги работают, как блокаторы и работают действительно хорошо. Но смысл его применять или для подстраховки или для снижения рефлекса, по методу Синклера. Больше никаких "чудес" от него ждать не стоит,тягу он не снимает,да и не может никак этого сделать, так как для этого вовсе и не предназначен. Тяга — это рефлекс, а его можно убрать только поведенческой стратегией при психотерапии. А вообще если больной принял решение не употреблять, то вполне можно обойтись и без этих трат, а просто лечить методом приведенным на сайте.
Лично я так же и считаю, лишние траты ни к чему, и лично мне пить это лекарство не нужно. Тяги нет,психотерапия и прочтения статей помогают восстанавливать целостную картину мира прекрасного без употребления ПАВ.

 

[kolya13683]

Статья 7. Раздел 7
УСЛОВНО-РЕФЛЕКТОРНАЯ ТЕРАПИЯ НАРКОМАНИИ НАРОДНЫМИ СРЕДСТВАМИ

Эта терапия это единственно верная при лечении наркомании. Проводить ее можно при помощи дорогих лекарств, как "Нолтрексон" а можно и обойтись и без этого. Тем более что лекарства повышают риск передозировки и сильно бьют по карману. В статье описываются методы замены этого блокиратора на народные и простые средства с той же целью- приглушить рефлекс. А рефлекс это и есть причина той самой тяги, из-за которой больному наркоманией почти невозможно остановиться.
Наркомания - это болезнь многогранная и комплексная. В нее включаются и изменения психики, и анозогнозия и психозащиты. Но в самой сути болезни лежит рефлекс. Именно он подчиняет себе разум, а тот уже все оплетает психозащитами и ложью окружающим и самому себе.
Значит чтоб бороться с наркоманией, нужно бороться с ее сутью- а именно с рефлексом. Условно рефлекторная терапия действительно работает, но вот подвести к ней больного крайне сложно. Слишком велико влияние болезни на психику, характер и самого человека.
Принцип условно рефлекторной терапии заключается в разрушении рефлекса. Нолтрексон блокирует рецепторы и не допускает приятного эффекта наркотиков, исходя из этого весь рефлекс рушится. В статье это сравнивается с "дедовским" способом бросить курить- бросающие курить заменяют обычную сигарету на сигарету забитую стриженными ногтями. В этом случае, запах и вкус табака — омерзительный и, если скурить пару пачек таких сигарет то воспоминание о удовольствии от курения замещается на воспоминание про омерзение и тошноту. В результате человек бросает курить. В случае же блокираторов ощущение "удовольствия" заменяется на нейтрал и пустоту.
В случае лечения без препаратов в статье рекомендуется заменять обычной водой для инъекций из аптеки в случае опиатной наркомании. Это нужно делать каждый раз, когда больной чувствует тягу к употреблению внутривенно.
В случае же зависимости от тех веществ которые нюхают, а именно: амфетамин, соли, кокаин нужно заменить их на смесь лактоза+анальгин. И делать каждый раз когда больной чувствует тягу.
Лично про себя хочу сказать то, что тягу я не ощущаю. А значит наверное лактозу и анальгин нюхать мне не надо,чтоб бороться с тягой.

 

[kolya13683]

Статья 8. Раздел 7
ПОМОЖЕТ ЛИ НАРКОЗАВИСИМОМУ И СОЗАВИСИМЫМ ПСИХОЛОГ?

Психотерапия может быть действенным методом при лечении наркомании, только при условии того, что она является не основным методом. Так же чтоб был результат нужно выбрать грамотного психолога, что очень сложно, и быть готовым потратить достаточно большие средств за это. Одна же "чистая" помощь психолога без остальных методов лечения никакого результат вообще не принесет.
На это есть несколько причин. Первая заключается в том, что болезнь наркомания заключается в расстройстве обмена гормонов. И как не объясняй больному то что он счастлив, без нормального обмена гормонов счастлив и доволен он не будет. Поэтому в первые 2 недели после отказа от приема наркотиков будет скорее всего срыв, какая хорошая бы психологическая помощь бы не оказывалась. Второй причиной будет то, что наркомания это болезнь очень глубоких и сильных вредных психозащит, а в сумме с ней и сильнейшей анозогнозии. Одной только психологической помощью решить эту проблему невозможно. Для родственников же больного есть и другая проблема- без понимания работы мозга и психики больного понять его поступки невозможно. А следовательно и выстроить правильное поведение с больным тоже невозможно. Они долго и упорно борются с последствиями этих расстройств, и никакая хорошая психологическая помощь не решит этой проблемы. На все эти проблемы психолог будет накладывать свое личное влияние, и из всего множества психологических методов выбирать только более привычный для себя. К этому всему и добавится то, что психология наука достаточно относительная, и четкой концепции с однозначным методом лечения дать вообще не может.
Исходя из всего этого означает то, что психологическая помощь может помочь больному только как дополнительное и не первостепенное средство. Для того чтоб действительно излечить наркоманию больному нужно пройти через один из вариантов лечения: самостоятельное лечение дома по инструкции, изоляция на 3 месяца + посещения психотерапевта;изоляция в наркологии, психлечебнице + сеансы приходящего психотерапевта;изоляция в РЦ с курсом психотерапии. В принципе выбор психолога для длительного лечения очень сложен: огромное количество не профессионалов и вообще не врачей работают на рынке этих услуг; сами по себе услуги достаточно дорогие; велик шанс только усугубить свое положение и нанести большой ущерб своей личности при не правильном лечении. Вообщем, слишком много сложностей при выборе психолога, слишком много нюансов в самом лечении. Поэтому, нужно в первую очередь делать то что важнее и однозначно поможет: дать время восстановиться работе организма и мозга на самоизоляции или в рц; понять структуру болезни и все ее ухищрения в игре с разумом;научиться бороться с самой болезнью и ее ухищрениями и победить их. В этом обязательно должны помогать или в рц, или близкие больного, но в очень редких случаях возможны и самостоятельное лечение при отсутствии возможности обратиться в рц или когда нет родных рядом с больным. И только после всего этого возможна психологическая помощь которая принесет результат.
Лично мне кажется, и об этом и говорится в статье- человек с помощью литературы и поддержки родных , может заняться самолечением в проблеме психологии. Это вполне реально на мой взгляд, особенно учитывая поддержку родных при лечении .

 

[kolya13683]

Статья 1. Раздел 8.
ЧТО ЗНАЮТ ПОДРОСТКИ О НАРКОМАНИИ? ТО, ЧЕМУ УЧИМ ИХ МЫ!

В статье рассматривается одна из главных причин наркомании- неосведомленность о болезни, ошибки и заблуждения о последствиях. Особенно яркой эта причина является в случае подростков- их психика еще не сформирована до конца, есть максимализм, а соблазн наркотиков почти всегда рядом. Это и многие сверстники употребляющие, это и медийный образ вокруг нарокотиков, а главное огромное количество мифов и заблуждений в причинах не пробовать наркотики. Информация о наркотиках и самой болезни наркомании, крайне сбивчива и не последовательна, часто сама противоречит себе. Примеры этого и рассматриваются в статье, на примере основных мифов и заблуждений. А так-же почему эти мифы и заблуждения приводят к наркомании.

Причины мифов в большинстве своем, это то что наркомания — заболевание достаточно молодое по сути и прививки от него пока не придумано. Врачи в большинстве своем не знают как лечить, вот и дают объяснения о неизлечимости. А так же частью таких объяснений снимают с себя ответственность, и перекладывают на всех остальных. К этим мифам и добавляются те, что придумывают сами наркоманы. Причем они их разносят не специально, а это часть их болезни. Ведь адекватно оценивать саму болезнь, и в целом мир им мешает анозогнозия и психозащиты. Поэтому они и преуменьшают проблемы болезни, и вообще все рационализируют в угоду болезни.

Миф 1. Наркомания — химическая зависимость
Этот миф возник из-за неоднозначности трактовки определения.Трактовка того что организм становится зависим именно от нахождения в крови наркотиков, и эта зависимость наступает сразу и мгновенно. Химическая зависимость, наступает сразу и это верно. Только зависимость возникает не от того что организму в крови нужен наркотик. Она возникает на нейробиологическом уровне- зависимость мозга от огромного моментального всплеска гормонов, вызванных приемом наркотиков. А вот химической зависимости организма от нахождения наркотика в крови, как правило, вообще не наступает от современных наркотиков- солей и скоростей. Это подтвердят и врачи, и сами наркоманы. Поэтому и не страдает сам организм ломками при отмене этих веществ.А если трактовка определения не однозначна и противоречива сама себе, то она не истина.
Верно же говорить что наркомания- это действительно химическая зависимость возникающая на нейробиологическом уровне, возникающая сразу с первого употребления и вызывающая болезненный рефлекс, который лишает человека здравого разума.
Миф 2. Наркоман сам должен захотеть лечиться
Это миф имеет две причины. Первая в том что им оправдывают врачи безрезультатность своего официального лечения. - Мол, мы готовы лечить, но наркоманы сами просто не хотят лечиться. С другой стороны наркоманы только рады тому, что их считают вполне адекватными и здравомыслящими людьми. Этот миф дает им право быть ответственными за принятие решения, значит чувствовать себя нормально в обществе. И они себя такими и считают в большинстве своем. Только на самом деле это абсолютно не так- наркомания это психическая болезнь, делающая человека неадекватным, включающей у больного тотальный самообман. Плюсом к самой наркомании всегда развивается анозогнозия- отрицание самой болезни, а так же отрицание всех последствий болезни. Все это само по себе не может давать права на адекватность больному наркоманией, а уж тем более не дает права верить и поддерживать позицию и высказывания больных о самой болезни.
Поэтому если говорить о наркомании правильно, то нужно говорить о том, что это психическое заболевание которое вполне излечимо, но излечимо не самим больным. Больной находится в тотальном самообмане, не способен сам начать лечение по причине этого. И главное- тот же самообман несет для всех остальных, значит верить ему уж совсем никак нельзя.
Миф 3. Наркоман не бросает потому, что хочет «кайфа»
Этот миф порожден уже самой медициной. Заключается в том, что человек настолько кайфует, что это ему заменяет всё на свете и лишь поэтому наркоману плевать на все остальные дела на свете. Только вот крайне быстро возрастающая толерантность к наркотикам, делает не возможным получать удовольствие от их приема.
Причина в том, что дозировка приносящая "радость и кайф" настолько велика, что организм не способен принять столько наркотиков за раз, и остаться живым. Это происходит чаще и сильнее в случае опиатов. Но у стимуляторов и эйфоретиков тоже самое, просто выражается немного слабее. Но в случае эйфоретиков и стимуляторов есть еще и "серотониновая яма"- это такое состояние организма при котором такой переизбыток гормонов радости сжигает все рецепторы и делает восприятие их вообще не возможным, а значит сколько не употребляй радости никакой нет а есть наоборот сильнейшая депрессия. При такой наркомании уже нет никакой радости и кайфа, а есть только постоянное облегчения синдрома отмены. Именно так и нужно говорить подросткам.
Миф 4. В жизни надо всё попробовать
Вообще крайне спорное и лживое утверждение. Попробовать совершенно все невозможно как минимум. Человек не станет пробовать те вещи которые ему заведомо не понравятся. Во вторых за многие "пробы" предусмотрено общественное осуждение, уголовная ответственность. Слишком много оговорок, уточнений на это бредовое и дебильное утверждение.
Миф 5. Есть наркоманы, которые всю жизнь употребляют и при этом успешны
Этот миф придумали уже сами наркоманы, чтоб примазаться к успешным людям. И вообще чтоб показать что наркомания не проблема в успехе. Это все часть болезни, и по мере прогрессии болезни все более сомнительные вещи считаются показателем успеха. И это тоже часть болезни, так как она ведет к деградации личности. Об этом нужно говорить обязательно, а не входить в полемику об успешности или не успешности.
Миф 6. Бросить наркотики могут только волевые люди
Один из самых популярных мифов. Его говорят и сами врачи, и люди, далёкие от наркотиков и сами наркоманы. Врачам это дает еще одно оправдание в неуспешности их подхода: они пока не знают лекарства, поэтому уверены, что дело не в их бессилии, а в самих наркоманах- они просто не волевые люди от рождения.
Простые люди,обыватели которые не в курсе того, что такое наркомания и не понимают ее механизмов просто считают её обычной вредной привычкой. А если это простая вредная привычка,то и верят в то, что от неё избавит лишь сила воли.
А со стороны наркоманов это распространено в среде тех кто уже бросил. Потому что это своего рода апломб и средство выделить себя среди всех остальных.
На самом же деле никакая сила воли в случае наркотика — не работает, потому как эта химия в голове — сильнее человека. Плюсом ко всему химия в голове полностью коверкает разум, включает сильнейшие психологические защиты, затягивает в болото очень быстро и очень крепко. Сила условного рефлекса на наркотик — просто невероятно огромна и вся психика наркомана подстраивается под это навязчивое желание СРАЗУ, с первой дозы! Именно это и нужно говорить подросткам.

 

[kolya13683]

Статья 3. Раздел 8.

ВИНОВАТЫ ЛИ РОДИТЕЛИ В НАРКОМАНИИ РЕБЁНКА?
Родители как правило в наркомании не виноваты. Все здоровые люди имеют как достоинства и недостатки, это проявляется и в воспитании детей. Как нет идеальных родителей и детей, так и нельзя сказать об идеальном воспитании. Всегда в воспитании будут и трудности, связанные и с личными проблемами родителей, и с особенностями самих детей, и моменты вообще не зависящие от них. Наркомания своей обширностью показывает то, что роль воспитания в причине наркомании не является главной: наркоманией болеют и дети политиков и чиновников, и дети родители которых средний класс и интеллигенция, и вообще дети необразованных и пьющих родителей. Бывают случаи и когда среди нескольких детей в одной семье наркоманом становится только один из детей, при том, что их воспитывают одинаково. Что еще раз доказывает то, что воспитание не играет ключевой роли в наркомании. Каких то особых признаков неправильного воспитания выделить невозможно. А вот доступность наркотиков, неправильная антинаркотическая пропаганда, и образ наркотиков в медиа влияют куда большую роль.
В статье рассмотрены примеры того, что ни неблагополучие родителей, ни "недолюбленность" и отсутствие ласки, ни наоборот гиперопека ни могут послужить 100% гарантией того станет ли человек наркоманом или нет.И можно долго искать причины в неправильном воспитании, "ворошить" прошлое и искать виноватых.Ведь виноваты в этом будут все, и нельзя ничью вину сделать ключевой.
С одной стороны виноват сам наркоман. И в своей болезни он виноват, конечно бесспорно. С другой стороны и родители совершают ошибки: дело в банальном незнании родителями этой темы и, как следствие, потеря бдительности в подростковом возрасте + неумение отличить симптомы наркомании от какой-то психологической проблемы или болезни. Но если сама ситуация уже произошла, то искать виновных просто не конструктивно и вредно. Это ничего не исправит уже, так как прошлое уже не исправить вообще. Но то что нельзя исправить прошлое, совсем не означает того, что нельзя повлиять на будущее. И вот тут степень адекватности поведения родителей очень важна, так как это влияет напрямую на результат лечения.
В статье приведен метод, который простым способом отличает действительно виноватых родитей, у которых и с дальнейшим лечением будут огромные проблемы, от родителей не виноватых и у которых получится результат лечения. Заключается он в том, что адекватные родители которые хоть и совершают ошибки( а не совершить их вообще не возможно), но способны их признавать не виноваты в наркомании. Это — абсолютно адекватные, самокритичные и честные хорошие люди, вины которых нет абсолютно, чтобы они там себе ни напридумывали. Тут всё просто: их ребёнку, банально, не повезло. Он оказался в ненужном месте и в ненужное время(а таких мест сейчас — на каждом шагу, к сожалению).
А вот те которые ошибок признать вообще не могут, люди крайне самолюбивые, они болезненно реагируют на критику, много лгут и манипулируют в общении. И этим своим поведением они свои фатальные недостатки и перенесли в ребенка, который и стал от этого наркоманом. Ведь единственная причина со стороны родителей при воспитании приводящая ребенка к наркомании-ложь, неискренность,гордыня родителей. А так как с взрослением ребенка, такие люди не меняются как правило, то и лечение уже взрослого наркомана с такой семьей становится почти невозможно.

Так же отдельно причиной сподвигающей ребенка к наркомании, пусть и не специально- является бытовое пьянство и начальный алкоголизм родителей. И этим они подавали пример того, что для того чтоб отдохнуть нужно обязательно выпивать алкоголь.Совсем необязательно родителям быть кончеными алкоголиками, чтобы закрепить эту мысль в детской голове. Достаточно выходных и праздников.И периодически выпивая они были в душе были готовы к тому, что ребёнок когда вырастет он тоже будет выпивать по праздникам и на выходных. Но на самом деле сама мысль о том что человеку для полноценной жизни и отдыха нужны всякие допинги и вещества - это очень большая и массовая ошибка. Но эта ошибка многих, тем более, что алкоголь пропагандируется и в фильмах, и в книгах, и в песнях и вообще из "каждого утюга". И получается так, что ребенок просто выбрал другое вещество, и это отчасти правда. Ведь сам этанол - это наркотическое вещество, просто действует он медленнее других наркотических алколоидов, но при этом не наркотиком сам по себе не является. И значит все последствия вреда для организма и деградации личности никуда не уходят. Но не об этом думает ребенок, когда начинает употреблять,а о том что раз пить нормально, то попробовать другие "допинги" тоже нормально. И так будет потому что марихуана, амфетамин или соли для ванн, которые в головах большинства несведующих(а подростки — именно несведующие), вовсе не являются наркотиками. И все, появился в итоге новый наркоман. И это одна из главных проблем, так как в обществе массового пьянства и алкоголизма наркомания будет всегда. На самом деле пример трезвой и полноценной жизни является для ребенка отличным примером не только не употреблять наркотики, но и не пить.

 

[kolya13683]

Статья 4. Раздел 8
Самые разные люди становятся наркоманами, и при этом еще более разные наркоманами не становятся. Попытка психологов объяснить все какими то причинами имевшими место до самой болезни - есть ошибка, они путают причину и следствие. Во время болезни наркомании человек очень сильно деградирует личностью, поведение становится абсолютно типичным и не уникальным. Это следствие наркомании, и при этой болезни все люди себя ведут одинаково. А вот причина вовсе не в поведении до болезни, как и не в особенностях характера. В статье идет разбор этих ошибочных суждений, и автор сама подводит аналогию с своими чертами характера.

Вообще если разобраться то, действительно наркоманом может стать любой человек. Эта болезнь не знает, ни социальных групп, ни особых профессий, ни даже особо не выделяет возрастов.
Эта болезнь охватывает огромную массу людей, самых разных характеров и убеждений до болезни. И заболеть люди могут как целеустремленные, так инфантильные; как малоабициозные, так и с огромным потенциалом и стремлениями; как чрезмерно избалованные, так и те кто были подвержены гиперопеке; как те кто были эгоистами, так и люди абсолютно альтруистических взглядов; как люди депрессивные и унылые так и бодрые счастливчики; как люди с самого социального дна, так и представители элиты;и так далее. Люди абсолютно разные до болезни, люди абсолютно уникальные и жизнь которых шла своим особым чередом - все заболев становятся одинаковыми, вся жизнь их становится идущей монотонно и трагично , как по одному плохому сценарию. И сами люди становятся абсолютно безликими и типичными. И в жизни любого человека можно долго и упорно искать "задатки" для такого превращения, искать закономерности сподвигнувшие к такой метаморфозе- но это будет абсолютно бессмысленно и не нужно. Все эти "превращения" будут лишь следствием. Конечно какие то внешние обстоятельства и особенности характера внесут вклад в общую картину, но это будут лишь мелкие штрихи, на фоне общего вида.
Есть лишь одна черта личности на фоне которой и может появиться наркомания. Это будет довольно весомая переоценка собственных сил, что является отсутствием здоровой самокритики.
Человек считает себя уникальным, и уж точно не таким как все остальные люди. В подростковом возрасте, когда максимализм особенно силен, такие люди уверены на все 100%, что они личности сильные духом и никакие наркотики их не погубят ни при каких обстоятельствах. Так как они уникальные, волевые и сильные личности. Поэтому, им вполне можно попробовать, ведь они точно уверены, что не привыкнут. Попробовали первый раз из-за дурацкой случайности и просто не смогли уже остановится, так как, сработал всё тот же фактор: отсутствие самокритики и переоценка собственных сил. Они просто не признались себе, что им уже хочется, хоть немного, когда второй раз «пробовали».
Общим же жизненным обстоятельством для всех наркоманов, как правило будет пьянство. Привычка для полноты жизни употреблять ПАВ, которым алкоголь и является. Просто в какой то момент люди пробуют больше чем просто алкоголь, и так и начинается наркомания. Естественно, что в обществе пьющих всех вокруг, в постоянной рекламе алкоголя и вообще пьянства как образа жизни, единственным действительно примером для человека может - служить семья. В выпивающих семьях дети чаще становятся наркоманами.

Лично про себя могу сказать, то что мои личностные качества как раз и упирались в отсутствие самокритики вообще. Я считал, что могу почти все, и ничто не сможет меня остановить вообще.А там где сил и воли не хватало, прибегал к хитрости, лжи и прочему. Специально находил такие примеры в литературе и фильмах, специально выстраивал так свою личность. Этим я стремился компенсировать природную лень, и общую неуверенность в себе. Эти качества до сих пор достаточно сильны во мне, и это плохо. Но сейчас, хоть есть осознание того, что есть вещи которые абсолютно сильнее меня. Наркотики вот например точно, и никакая хитрость и никакая воля не могут быть сильнее их, если их употреблять. Любого, даже самого лучшего и хорошего "заморщат" и никак этого не избежать. Я видел это на примерах действительно хороших и добрых ребят, и умных и крепких. У них были самые разные характеры, разные семьи и разные обстоятельства. Но наркотики сделали их всех похожими в целом, и похожими абсолютно в плохом.И это на самом деле очень грустно и печально. Значит наркотики при их употреблении никому не оставляют шансов, а поэтому их вообще не нужно начинать употреблять. А тем кто их употребляет их нужно обязательно бросать и лечиться.

 

[kolya13683]

Статья 4. Раздел 8

Семья в первую очередь сталкивается с проблемами наркомании. Особенно с проблемами связанными с поведением больного, из-за его деградации и невозможности хоть что-то спланировать и о чем-то договориться.
Наркомания это болезнь хронической безответственности, а так же абсолютно не устойчивых планов. А значит все житейские проблемы не решаются, как и все договоренности при их решении не работают вообще. Вместо них есть два метода "решения" проблем. Первый метод- постоянное обещание исправить все завтра,причем с каждым новым днем это "завтра" никак не наступает, и решение проблем переносится на новые сроки. И пока будет наркомания, это " завтра" вообще никогда не наступит. Второй-же метод- это обиды, скандалы и уход от проблем таким образом. Лучшая защита - нападение, только вот встречные претензии со стороны больного -никак проблем решить не могут, как и игнорирование- никак проблем не решает. При этом сам человек себя ни то что больным, а даже виноватым не считает, вечно обижен и всегда ему все должны. И такое поведение никак нельзя спокойно принять, как и под него нельзя подстроиться. Это просто невозможно, а такие попытки сделают только хуже.
В результате проблемы никак не решаются, долги копятся, дела не делаются - и при всем при этом отношения портятся, постоянные скандалы тратят все нервы. Дети воспитанные в семьях, где есть наркоман, все время находятся на грани нищеты, страдают от неправильного воспитания.Причинами всего этого является полностью нарушенная возможность планирования, сбитый счет времени, общая слабость организма, и невозможность быть в ровном и нормальном эмоциональном состоянии, а так же деградация человека как личности. И так происходит в семье каждого наркомана, потому что болезнь каждого наркомана абсолютно проходит одинаково. Но при наркомании, больной видит причину всего этого во всем вокруг и все у него все вокруг виноваты, только вот действительную причину он понять и решить не может, по причине своей болезни. А эта причина- наркомания, которая блокирует разум и включает другую болезнь- анозогнозию, то есть отрицание болезни и не замечание всех симптомов. В результате круг замыкается, проблемы растут, причина же развивается. Выйти из этой болезни человек сам самостоятельно не может, а уж тем более решить другие проблемы.
Невозможность строить планы, как и не возможность быть хоть в чем то уверенным, делает жен наркоманов несчастными людьми. А это получается так, потому-что планы и успех начинаний в семье всегда зависят от двух супругов. От всей этой неопределенности, постоянных и намеренных неудач со стороны больного, у второго супруга расшатываются нервы, начинается дезориентация. А дезориентированный человек уже не способен и сам все успевать, совершает ошибки, попадает в неприятные ситуации. Все становится плохо, силы исчезают, а возможности взять себя в руки и все исправить уже нет. Так наступает уже дезадаптация. То есть, это полная невозможность ума и психики планировать и распределять правильно время.

Единственным методом борьбы с такой жизнью является непримиримая борьба с наркоманией. Ни в коем случае не подстраиваться и не потакать. Не закрывать глаза на «завтраки», долги и неудобства.
Не терпеть скандалы, хроническую лень и "отхода" при этом, не пытаясь заставить и уговорить лечиться.

Лично про себя могу сказать, что в периоды моего употребления я ничем не отличался. Вечно куда-то пропадал, обещания нарушал и ни за что не отвечал. Когда были отхода абсолютно ничего не делал, втыкал в телефон, отлеживался. Совсем не беспокоило то что, за комунальные услуги нужно платить, что квартплату за съемное жилье тоже нужно платить. Главное чтоб на алкоголь и наркотики были деньги, а остальное вообще никак не беспокоило. У меня не было своей семьи, но вот в семье родителей я так же себя и вел, только вообще часто пропадал и ничего не обещал.

 

[kolya13683]

Статья 5. Раздел 8.

КАКОВО БЫТЬ ЖЕНОЙ АЛКОГОЛИКА? УЙТИ ИЛИ ОСТАТЬСЯ?(РАССКАЗ ЖЕНЫ АЛКОГОЛИКА)
Жены алкоголиков страдают в первую очередь от алкоголизма мужей. Женой алкоголика быть трудно, очень обидно и унизительно, противно, а очень часто и опасно. Жена алкоголика, оставаясь со своим мужем, теряет всё: друзей, карьеру, положение в обществе и даже себя.
В статье приводится все то, что теряют жена от алкоголизма мужей. Автор рассказывает свою историю,а так-же и поднимается вопрос, уйти от такого мужа или нет.

Жена алкоголика теряет покой. Постоянные пьяные выходки мужей, их безответственность лишают покоя любую жену алкоголика. Все силы тратятся на недопущение очередной пьянки, на тревожное ожидание очередных выходок Идет вечная война с друзьями-собутыльниками и планирование праздников без алкоголя( что у нас вообще крайне редко), как и в целом вечное планирование событий так, чтоб муж не напился. Эта беспокойная жизнь выматывает все силы и приводит к полному разладу жизни.

Жена алкоголика теряет надежду. В какой то момент, при безрезультатной борьбе, приходит ошибочное понимание- а победить алкоголизм вообще невозможно. Как ни старайся, на какие ухищрения не иди, человек все равно найдет возможность выпить и устроит пьянку. И все равно эта пьянка принесет все проблемы и трудности. Наступает отчаяние, жена больного теряет надежду и строит свою жизнь принимая все "как должное", наступает безысходность. На самом деле алкоголизм лечится, но его нужно лечить грамотно и тогда будет результат.

Тревога – вечный спутник жены алкоголика. Вечная нервозность происходящего вокруг, постоянная лживость и безответственность больного, невозможность планировать хоть что-то очень сильно влияют на жену больного. Сами мысли становятся все время тревожными, человек загоняется в эту тревогу. Жена алкоголика уже не живет, а ожидает очередных выходок. И этот ход мыслей уже становится невозможно контролировать. Это настолько меняет всю жизнь, что тревожность может стать расстройством личности.

Стиль жизни – серые будни. Деньги алкоголиком из семейного бюджета пропиваются, все интересы жены замыкаются на попытки организовать жизнь больного. Жизнь без денег и настоящих интересов становится серой. Праздники и встречи, как и весь досуг становятся тяжкими испытаниями- а вдруг больной опять напьется, попадет в "истории". И в тревоге, безысходности, безденежье и без возможности отвлечься на что-то другое и проходит вся жизнь.
Жена алкоголика теряет друзей и становится плохой хозяйкой, а в результате теряет себя.
При таком образе жизни и таких обстоятельствах быть по другому не может. Алкоголизм не имеет регресса, а значит если он есть, то все с его продолжением только усугубляется.
Силы и время тратятся на безрезультатную часто борьбу. Исчезает настроение, нет сил на увлечения и хобби, зато есть вечная тревога и хроническая усталость. Сам по себе семеный быт рушится, ведь его никто не ценит. Личность жены больного алкоголизмом угасает, ведь она себя полностью тратит на борьбу с болезнью. Вместо нее остается постоянное желание контролировать вечно пьющего мужа, но только ее засасывает всё глубже и глубже в пучину проблем мужа-алкоголика. Себя она перестает воспринимать как отдельного человека. И это на самом деле очень страшно и грустно.

Вопрос же уходить от такого мужа очень сложный и личный. Если не бороться с алкоголизмом то он погубит семью точно, но может погубить и ни в чем не виноватую жену в итоге. Так что на мой взгляд, нужно попробовать дейсвительно вылечить алкоголизм и тогда и семья способна сохраниться.

 

[kolya13683]

Статья 6. Раздел 8

СОЗАВИСИМОСТЬ МАТЕРЕЙ НАРКОМАНОВ — БОЛЕЗНЬ ДУРАКОВ И ГОРДЕЦОВ

Хоть сама созависимость и является лишь удобным допущением для неправильного метода, но иногда она и реально бывает, только не в том виде, как ее изображают.
Само по себе стремление помочь и помощь- это не болезнь. Даже то, что при этой помощи могут быть ошибки и как правило обязательно ошибки случаются- это тоже не болезнь. Это банальное не понимание самой болезни наркомании, не знание ее механизмов. Это вполне можно исправить и ошибок уже не допускать. В статьях доходчиво и понятно объясняются все эти моменты.
Истинно созависимая мать — игнорирует наркоманию как факт и делает «хорошую мину» при плохой игре. Идет просто игнорирование проблем, намеренное сокрытие наркомании, и покрывание последствий наркомании и никакое лечение тут не поможет. Настоящая созависимость — это болезнь людей лишенных критики, а так же слабо понимающих хоть что-то. Они не способны взглянуть на ситуацию критически, а если и видят всю опасность, то и сделать правильных выводов не могут. Глупого человека крайне сложно в чем то убедить, невозможно перевоспитать и перепрошить мозг. Сразу срабатывают защитные механизмы психики и начинается такая же анозогнозия. И эта анозогнозия распространяется вообще на все проблемы, помимо наркомании. Все силы тратятся не на решение проблем, а на защиту больного эго, включается крайне не здоровая гордость, которая мешает хоть что-то изменить. А значит и признать ошибочность подхода к наркомании, вникнуть в статьи и сделать правильные выводы невозможно.
А между тем наркомания болезнь смертельная- без лечения приводит к смерти, очень быстро прогрессирует и распространяется как эпидемия. Но несменяемые жизненные установки настоящего созависимого, при этом помноженные на установку, вбитую в голову с детства — «зависимости — вещь житейская», не дают ничего сделать. Сама по себе установка, это лишь оправдание и психическая защита, не имеющая под собой никакой аргументации. То что пьют все, или пили родители и братья,соседи и колеги- это совсем не повод считать алкоголизм нормой.
В статье говорится о том, как такой подход со стороны свекровей мешает женам лечить больных мужей. Вообще лечение не будет иметь никакого результата, если хоть один человек покрывает наркомана, а значит и такие матери покрывающие своих сыновей при попытках лечения со стороны жён - делают лечение невозможным.А значит семьи распадаются и мужья уже в одиночестве продолжают наркоманить, без возможности обратиться за нормальной и настоящей поддержкой в лечении к уже ушедшим женам. Ни к чему хорошему это никак привести не может.

 

[kolya13683]

Статья 7. Раздел 8.

НАРКОМАН & АЛКОГОЛИЧКА ИЛИ СОЗА ПО-РУССКИ
Созависимость- удобная теория для тех кто не хочет менять свой образ жизни, а часто именно бросать пить. Из всех советов врачей и огромной массы информации о проблеме наркомании, они выбирают только то что удобно- наркоман сам должен захотеть лечиться и вообще лучше выбросить его на улицу. Так происходит потому, что советы трезвой логики люди воспринять не могут. Потому что имеют алкоголизм, пусть и начальный, но лишающий трезвой логики и покрывающий всю логику и рассуждения анозагнозией. На эту логику и ложится кривая и "дырявая" теория о созависимости, трезвому же человеку она кажется абсурдной и совсем непоследовательной.
Но ситуация сама по себе неприятна, но вполне исправима. Да больной алкоголизмом человек не способен вникунуть в нормальные советы и нормальную логику. Он не понимает что употребление алкоголя провоцирует больного, то что пить в меру нельзя и самому родственнику, а уж тем более больному наркоманией. Это рассмотрено в статье на примере жены которая собиралась на море, чтоб там "отдохнуть". И все советы и рекомендации о том, что их совместный алкоголизм только навредит мужу больному наркоманией, она полностью игнорировала. Встал вопрос приоритетов-
или стакан с выпивкой, или здоровье мужа и благополучие семьи.
Но на самом деле, если разъяснить причину проблемы родным, а именно открыть глаза на проблему с алкоголизмом, использую при этом аргументы самого наркомана, то решение будет достаточно быстро. Логика и фразы больного наркоманией и отрицающего проблему, будут на 100% схожи с логикой больного алкоголизмом родственника. И это будет очень действенно, посколько на начальной стадии алкоголизма нет очень большой тяги, и таких сильных изменений психики в отличии от наркомании. И тогда будет результат, семья будет трезвой и наркоманию удастся победить.

 

[kolya13683]

Статья 8. Раздел 8.

БИТЫЙ НЕ БИТОГО ВЕЗЁТ ИЛИ КАК АЛКОГОЛИЧКИ ИГРАЮТ В ДОКТОРОВ
В статье говорится о том, что алкоголизм мужей как правило результат алкоголизма жен. Это происходит в 90% случаев, потому что трезвая и вовсе не пьющая жена не будет смотреть как пьет ее муж, да и вообще не выйдет замуж за пьющего алкоголика.
Алкоголизм жен отличается от алкоголизма мужей лишь стадией, но на самом деле разницы никакой нет. Есть нездоровая логика, есть огромная анозогнозия и у больного мужа, и у внешне здоровой жены. Это выражается в общем их убеждении, что пить в принципе нормально, и без алкоголя жить в принципе нельзя полноценно. Но на взгляд жены- муж просто "не умеет пить", пьет "не правильно" и попадает в "истории" приносящие неудобства и проблемы. Она же "умеет" пить, и действительно это распитие не становится таким деструктивным в глазах окружающих, как в случае мужа. Есть разница стадий и различная скорость деградации, но проблема то общая. Ну а значит проблемы в том чтобы вообще не пить не существует. Это все нездоровая логика и вследствие такой логики проблема алкоголизма мужа никак не может быть решена. Алкоголизм- это болезнь в ходе которой у человека есть тяга к алкоголю.
И по мере прогресса в какой то момент теряет меру в алкоголе вообще,поведение "оскатинивается" и назад никакого возврата нет, при продолжении алкоголизма. Нельзя пить алкоголику ни "в меру", ни "правильно"- либо если пить то пить безвозвратно и все больше, или не пить вообще.
И нельзя сказать кто больший алкоголик, а кто меньший - муж потерявший всякий контроль и человеческое лицо, или жена пьющая "в меру". Болезнь есть болезнь, и она есть у обоих. А вот различный рост толерантности, разная скорость деградации личности это лишь проявления болезни. Но опять же это не главное в болезни. У каждого организма есть свой ресурс, есть свои возможности и алкоголизм бьет по тому организму, который слабее. И даже разница стадий не является главной в поведении. В статье приведен пример где муж со 2 стадией алкоголизма вел себя намного лучше чем жена с 1 стадией и алкогольным бредом ревности. Муж просто пропивал зарплату,и был безответственным человеком, а вот жена изводила всю семью и спаивала мужа, чтоб тот не изменял.
При этом не важно не пьет жена уже 10 лет, но если мыслит как алкоголик то алкоголиком быть не перестает. Если человек прекратил пить из-за того что не может просто пить( например по болезни), но при этом выпить хочет, и ничего плохого в этом не видит, то это такой же алкоголик.
И значит его поведение будет так же неправильно, особенно по отношению к больным алкоголизмом родственников.
Алкоголизм особенно на начальной стадии имеет огромную анозагнозию. Поэтому женам признать проблему крайне тяжело и об этом и знают врачи лечащие мужей. Они часто не говорят женам о их проблеме, лишь потому что за лечение мужей получают деньги, а в случае перевода разговора на жену, жены вспылят и не будут платить за лечение, как и лечиться у данного врача воообще.
А еще часто мешает обозначить проблему для жен и обычный непрофессионализм и корыстная черта врачей- куда проще посоветовать лечить то чего нет, а именно созависимость, чем настоящую и не совсем простую проблему- алкоголизм жен. Да и самим женам в силу их болезни алкоголизма куда проще признать проблему в чем то другом, от них не зависящем , чем действительность. Это следствие симптомов болезни алкоголизма, психозащит их покрывающих и анозагнозии.

 

[kolya13683]

Статья 9. Раздел 8

ДА У НЕГО ИНСУЛЬТ НЕ ОТ ЭТОГО! ИЛИ ЕЩЁ РАЗ О ЖЕНАХ, НЕРАВНОДУШНЫХ К СПИРТНОМУ
В этой статье дан пример хорошего человека которого алкоголизм довел до крайне избыточного веса, полной потери жизненной активности, мотивации и воли, а потом и до нескольких инсультов.
Свекровь и свекр привыкли пить, и пили в принципе всю жизнь. Свекровь стала пить меньше, а вот свекр не смог остановиться и в результате спился. Это длилось 56 лет и пил он очень часто, был при этом тихим алкоголиком. То есть, никому вреда не приносил, скандалов и драк не устраивал, не изменял. Но при этом вся жизнь прошла в пасивном режиме, работе вполсилы. семейный бюджет пропивал, по дому ничего не делал. При этом это была настоящая деградация личности( астенический тип), но со стороны родных, а особенно свекрови казалось что это просто лень и натура такая.
А вообще все пьянство с ее стороны оправдывалось тем, что оно лучше чем измены. Какая прямая связь в этом есть, совершенно не ясно.
Вообщем, длилось это все до первого инсульта. Первый инсульт смог быть побежден, мужчина восстановился. Но ничего в его жизни не поменялось, и вот в результате празднования очередного дня рождения и распитии алкоголя у него позже случился второй инсульт. При этом было опять тоже отрицание проблемы, сведение всех проблем на другое.
Сама ситуация крайне типична- алкоголики и их жены-алкоголички часто считают причинами всех своих проблем не алкоголизм, а что-то иное.И будет это и плохая наследственность, и плохая экология и любые иные причины. На само же деле, причинами ранних инсультов, диабета, проблем с ЖКТ, сосудами и сердцем является только алкоголь. А все отрицание- это следствие "кривой логики", анозагнозии и психозащит. И все это так типично и повседневно, но вот только людей жалко, а особенно жалко и того мужчину с инстультом. Как, я понял он был действительно не злым человеком, любил готовить и заниматься внуками. А в итоге такой вот результат.

 

[kolya13683]

Статья 10. Раздел 8

КАК ВЕСТИ СЕБЯ ЖЕНЕ АЛКОГОЛИКА? ЧТО НЕЛЬЗЯ ДЕЛАТЬ?
Единственный метод борьбы с алкоголизмом мужа со стороны жены- это последовательная и бескомпромиссная непримиримая борьба. Главный принцип всех действий- сам натворил проблем сам и разбирайся.А если не можешь решить проблем, то помощь будет, но при единственном условии- больной муж должен пройти лечение в течение трех месяцев. И это не жестокость и не подлость со стороны жены, а наоборот проявление ответсвенности и здравомыслия. С алкоголизмом нет ни каких шуток, никакой пощады его проявлением, все это будет благоприятной почвой для развития болезни. В статье говорится, чего точно нельзя никак совершенно делать. Только выполняя эти рекомендации алкоголизм возможно победить.
Поэтому нет оправдания пьянкам мужа,а стремление вызвать жалость проблемами, есть лишь проявление болезни. Все аргументы в сторону защиты пьянства, это не слова здравого человека, а лишь игры разума и оправдания болезни. Ни трудное детство, ни печали за судьбы родины, ни трудности на работе- не повод пить.
Все проблемы связанные с тем, что муж "зажигал" весь вечер и пришел пьяный ночью домой, а утром ему на нужно идти на работу- это проблемы самого мужа. Никаких лживых звонков на работу, никаких рассолов и придания вида трезвого человека. Если сам пил в ночь перед работой, если не завел будильник и проспал- это его проблемы,вернее проблемы которые обеспечивает ему алкоголизм. Чем больше покрывать последствия алкоголизма, тем дальше алкоголизм этот зайдет.
Так же и домашние обязанности мужчины должны выполняться самим мужчиной. От того что муж алкоголик, жена не должна превращаться в слесаря, грузчика или ремонтника. Чем больше делать за больного алкоголизмом, тем меньше у него будет забот и ответсвенности. А еще тем скучнее ему будет, а это уже очередной повод выпить.
Жена должна оставаться женой, а не превращаться в "супермена" в стремлении облегчить "нелегкую" жизнь мужа-алкоголика. Поэтому если из-за алкоголизма мужа в семейном бюджете нет денег, то расходы на мужа должны быть по минимуму. Он пропивает деньги и не работает? Так пусть их не пропивает, и работает- но перед этим обязательно пролечится от алкоголизма. Находить же дополнительный заработок жене для того, чтоб были заработки- вообще никак нельзя.
Ни в коем случае нельзя пить с ним вместе. Во первых, сопьются по итогу двое. А во вторых, совместное распитие лишит повода справедливо упрекнуть мужа в алкоголизме, так он сам совершенно справедливо упрекнет жену в ответ в том же самом. И будет при этом совершенно прав- такая идея о том, что нормально пить вместе, лишь бы ему меньше досталось придет в голову лишь алкоголичке. Все что является поводом выпить, пусть даже из самых благовидных предлогов- это уже проявления алкоголизма.
Так же и розыск мужа на "гулянках" с целью довести или донести его до дома. Напился так, что не может идти- это проблемы не жены. В статье говорится о том, что чем больше приключений произойдет с больным алкоголизмом по пути тем лучше. Это действительно верно, будет развиваться антирефлекс, но я с этим не совсем соглашусь, так как тут есть один сложный момент.Например, в наших широтах можно замерзнуть очень легко, упав в сугроб. А сугробов очень много, и холодно у нас с сентября и по май. А это уже получается не борьба с алкоголизмом , а может и случиться настоящая трагедия. Лично сам сталкивался с таким, поднимал уже замерзающих пьяных людей, и доводил до дома или до какого-то теплого места. Все таки на мой взгляд, лучше вызвать такси, тем более что сейчас есть специальные такси для пьяных.Самому алкоголику естественно, или его друзьям нужно об этом позаботиться. А вот то, что они не смогут например оплатить, это будут уже их проблемы. Пусть залогом оставляют документы, или например сотовый телефон, и сами потом выкупают все их.
Вообще все дальнейшие советы идут в той же последовательности, а именно:
Если муж пьет и пачкается( обгаживается или обрыгивается), то стирать это вообще не нужно. Если он рвет пьяный одежду, падает в лужи и грязь- это его проблемы. Наоборот чем неприятнее ему будет, тем лучше. Ведь если делать вид, что все нормально, стирать и починять его одежду, то тем дольше все нормально как раз и не будет. Так же и деньги давать алкоголику нельзя, он их пропьет, а даже если и не пропивает, то доверия ему все равно нет. Пусть человек чувствует себя плохо, из-за того что он алкоголик, чувствует что ему не доверяют. Это хорошая мотивация задуматься и начать лечение.
Так же и в отношениях с родственниками и детьми. Чем дольше играть в здоровую и счастливую семью, тем дольше здоровой и счастливой семьей семья не будет. Никаких сокрытий проблемы, никаких оправданий- все есть, как есть. Чем более не комфортно будет алкоголику, тем лучше. При этом обвинять в проблемах друзей алкоголика абсолютно нельзя. Поступая так, алкоголик будет думать, то что виноваты друзья а не он сам. Тем более они сами никого не спаивают специально, не держат и не вливают. Если человек не хочет пить, пить он не будет, какие бы хорошие и правильные друзья у него не были. А если с друзьями больше нечего делать, кроме того как пить, то зачем такие друзья? А вот допускать таких друзей домой точно нельзя, а уж тем более разрешать им устраивать попойки дома. И вообще никаких попоек дома, даже в одного человека. Так же нельзя и верить в то, что в запое человек не может остановиться и всячески его жалеть и тащить ему алкоголь. Не может остановиться, значит нужно вызывать врачебную бригаду и прокапывать, если буянит вызывать психбригаду и полицию. Пусть разбираются.Нельзя человека ругать за алкоголизм, но делать поблажки- не будет никакого результата. В этом и есть главный принцип со стороны окружающих.

 

[kolya13683]

Статья 11. Раздел 8

ОСНОВНЫЕ ОШИБКИ ЖЁН АЛКОГОЛИКОВ, ИЗ-ЗА КОТОРЫХ АЛКОГОЛИЗМ ПРОГРЕССИРУЕТ
Алкоголизм чрезвычайно пагубное явление, которые само по себе не рассосется. Алкоголизм - это причина трагедий, и как несчастных случаев, так и личных трагедий людей.
Ведь огромное количество пьяных дтп, пожаров и прочих несчастных случаев, а так же преступлений- процент всего этого повышает алкоголизм. Даже если это не произошло, то личностная деградация, пьяные скандалы, измены и в итоге частые разводы- это будет обязаетельный результат алкоголизма. Дети воспитанный совершенно не правильно, с детства имеющие травмы психики- это тоже все результат алкоголизма. И самое главное, разрушенные судьбы, постоянное несчастье и испорченные отношения и в итоге загубленные чувства- это тоже результаты алкоголизма. И самое плохое во всем этом, это то что алкоголизм без правильного лечения не проходит, и с своим продолжением все только усугубляется. И страдают от алкоголизма в первую очередь жены и дети больного. Так почему же с ним очень редко борются, а даже если и борются то ничего не получается? В статье рассмотрены все ошибки, и причины такого положения вещей:
Причин почему все получается так, а вернее не получается ничего достаточно много. С одной стороны признать себя алкоголиком сам по себе может очень мало кто. Мешает этому сильнейшая анозагнозия, которая будет придумывать всякие причины и поводы не замечать болезнь. Да и сам алкоголизм - это есть психическая болезнь, которая мешает мыслить больному адекватно.Но при этом со стороны близких и родных, а особенно жен происходит отношение к больному, как здоровому. А ведь больной алкоголизмом совсем психически не здоров, а потому и нельзя к нему относить как к здоровому. С ним не будут работать компромиссы и уступки в отношении его болезни, не будет пользы и от попыток мотивировать его как здорового, при том чтобы не лечить от алкоголизма.
Однако за решение проблемы алкоголизма мужей очень часто берутся жены, и их толкают на это многие причины. В одних случаях, это сильные чувства и желание сохранить их и семью , в другом материальные причины и стремление воспитать детей в полной семье,есть и страх одиночества и много еще чего.И в целом все причины присутствуют в той или иной степени, и это абсолютно нормально. Но со стороны самих жен совершаются такие ошибки, которые войну с алкоголизмом делают многолетней и совсем не успешной.
Одной из основных причин является то, что алкоголизм- это действительно наша историческая и культурная проблема. Несколько поколений людей уже воспитано в атмосфере алкоголизма, а значит и такие модели поведения уже считаются нормой. Это все и культивируется примерами в кино, песнях и в целом "фольклоре" . А значит борьба с алкоголизмом, в формате того, что больных мужей-алкоголиков учат пить "умеренно",или просто терпеть все выходки и принимать, как должное сами по себе обречены на провал. И эта модель поведения уже переходит из поколение в поколение, сыновья воспитанные в таких семьях становятся алкоголиками или наркоманами, а дочери выбирают таких же мужей,какими были их отцы и все продолжается дальше.
С другой стороны причиной неуспеха борьбы очень часто является и сам алкоголизм жен. Они часто просто медленнее спиваются в силу многих причин. Но от того что их степень деградации и выходок менее заметны и деструктивны, возможности решения проблемы совсем не появляется. Совместный алкоголизм не может быть решением проблемы алкоголизма одного из супругов.
Другой же очень веской ошибкой является жалость к больному алкоголизмом, вернее даже жалость к его болезни. Когда взрослого мужчину жалеют, у него рушится самооценка, и внутреннее ощущение полноценности, как главы семьи. А это является очередным поводом в пьянству. С другой стороны усиленное покрытие последствий алкоголизма по причине жалости, дает очень плодородную почву для дальнейшего развития алкоголизма. При том, что сама почва для развития уже есть и формируется самой болезнью- сильная тяга к алкоголю является самой сутью болезни, на это ложится и сильная анозагнозия и психозащиты, возникающие при алкоголизме.
Так-же к ошибкам связанным с борьбой с алкоголизмом, является и непоследовательный подход. С одной стороны жесткое давление, угрозы развестись и шантаж, а с другой поблажки и покрытие болезни. При борьбе с алкоголизмом важно четко делать каждый шаг, и не создавать ситуацию в которой есть и шаги назад. Болезнь то на месте не стоит, и при продолжении алкоголизма все только усугубляется, значит и борьбу с ним нужно вести постоянно и без остановки. Хаотичность борьбы делает борьбу абсолютно бессмысленной.
При этом если просто выгонять алкоголика, без объяснения ему настоящих причин такого поступка, то результата совсем не будет. Человек психически болен, его личность страдает, но сам человек в силу своей болезни причин этого понять не может. И сами по себе действия против его алкоголизма, без объяснения причин - будут расцениваться, как действия против него лично.
А это будет очередной повод продолжить пить и деградировать дальше. Если целью борьбы с алкоголизмом будет не задача вылечить алкоголизм, а какие то местные и личные обиды, стремление возвыситься над больным, или корыстные интересы, то и борьба не будет иметь смысла. И это тоже очень частая и важная причина неуспеха. Да и действия при таком поведении будут обязательно непоследовательны и сумбурны, а значит и результата в борьбе не будет никакого. Правильно будет поступить так: если и выгонять больного, то возвращение его должно быть только на том условии, что он должен будет пролечиться. Тогда будет и результат.

 

[kolya13683]

Статья 12. Раздел 8.

ЕСЛИ МУЖ АЛКОГОЛИК ПОДНИМАЕТ РУКУ: КАК СЕБЯ ВЕСТИ И ЧТО ДЕЛАТЬ?
Эта статья рассматривает одно из самых мерзких и отвратительных проявлений алкоголизма, а именно домашнее насилие алкоголиков над своими женами.Статья дает алгоритм на пресечение такого поведения.
Реакция со стороны жен на такие выходки мужей должна быть максимально жесткая и прямолинейная. А именно, уйти из дома всеми возможными способами, а уж потом звонить в телефоны доверия полиции, вызывать полицию, снимать побои. И никак иначе, терпеть и спускать с рук такое вообще никак нельзя. На все попытки повторно запугать, как и угрожать со стороны алкоголика мужа, должна быть такая же реакция- повторный вызов полиции. Никаких компромиссов, никакого чувства ложной вины со стороны жен быть не должно. Только однозначная реакция- на насилие вызов полиции, и написание заявления на развод. До хорошего такая проблема никогда не доведет, все с течением алкоголизма будет усугубляться. А это уже чрезвычайно опасно. Само заявелние на развод должно быть анулировано, только при начале лечения от алкоголизма, иначе каждая новая пьянка будет очередным скандалом и велика возможность повторения рукоприкладства.
В статье поднимается важный вопрос-Как понять, избиения в пьяном виде — это проявления алкоголизма или он просто подонок?
И тут же в статье дается ответ на этот вопрос. Если муж и до алкоголизма вел себя как психопат и сволочь, а именно был агрессивным и позволял себе бить жену, то с излечением алкоголизма ничего не изменится. Да и вообще на настоящих психопатов и сволочей метод рациональной психотерапии работать не будет, так как их невозможно призвать к здравомыслию с помощью здравого взгляда и позиции совести. У таких людей полностью смещены все человеческие ценности, а совесть отсутствует в принципе.
Другое же дело, человек который был до алкоголизма нормальным, ценил людей и любил свою жену. Алкоголизм его полностью лишил здравомыслия и в этом довел до такого мерзкого поведения.И он не отдает себе в этом отчет, а значит через пресечение его поведения и ультиматума начать лечение, его можно вернуть в ряды нормальных людей. Но нужно обязательно лечить, так как сам по себе алкоголизм не пройдет, а после прецедента избиения все будет только хуже.

 

[kolya13683]

Статья 13. Раздел 8

ЧТО ДЕЛАТЬ МАТЕРИ АЛКОГОЛИКА?

Сам по себе алкоголизм болезнь смертельная без лечения, с огромным количеством симптомов, сопутствующих заболеваний и крайне сильной деградацией личности.Если появился такой вопрос, то значит ситуация стала действительно плохой и заметной. Произошло это не от понимания опасности болезни, от не понимания механизмов работы болезни. Во многом близкие больного виноваты в такой ситуации,но их вины на самом деле не много. Есть не понимание, есть ошибочные суждения которые привели к болезни.Но если болезнь есть, то без исправления этих ошибок, без понимания механизмов болезни, результата в лечении не будет.
Первой ошибкой свойственной родственникам будет отношение к алкоголизму либо как к "блажи" либо признание болезни не излечимой, генетической. Как пренебрежение к болезни, так и фатализм тут абсолютно не приемлемы. Алкоголизм лечится, только лечить его нужно правильно, а именно начинать нужно с недопущения пьянства в доме. Этим он и лечится на самом деле:
прекращение пьянства и внушение истины о болезни больному. Но для этого нужно самим родственникам,всему близкому окружению: матерям и женам, братьям и отцам понимать болезнь правильно, уметь с ней бороться, а самое главное самим быть трезвыми. Тогда на этих принципах можно вылечить алкоголизм их больного родственника. Так и работает рациональная психотерапия, на это и опираются программы анонимных алкоголиков. И это действительно работает.
Важно понять то, что худшее для алкоголика будет то, что в нем видят сильную и волевую личность, которая способна принять решение и самое главное ждать этого решения.
Алкоголизм это психическая болезнь, лишающая больного адекватности посредством мощных и вредных психических защит, анозагнозии и вызывающая деградацию личности, а вместе с ней и болезни всех органов. Ждать "озарения", и общаться с больны как с здоровым в то время как болезнь прогрессирует- абсолютно нельзя.
Если же больной сам признает проблему, но пить не отказывается то это ничего не значит. Если человек говорит, что не хочет бросать, то он уверен что возможность бросить зависит от него, а значит на самом деле больным себя не считает. Ведь болезнь- это не возможность самостоятельно и без помощи бросить, тут воля и желание человека стоит не на первом месте.Говорит же на самом деле не сам больной, а его болезнь, и с болезнью нужно бороться . И так говорят все больные алкоголики и наркоманы, потому что болезнь у них всех общая. Но без четкого понимания всей логики рассуждений больного, невозможно начать лечение и добиться результатов. Больной выражаясь абсолютно типичными фразами,и абсолютно типичной болезненной логикой сможет разбить аргументы неподготовленного человека, достаточно легко манипулировать, и не будет никакого результата. Нужно уметь понимать это и иметь здравые и абсолютно верные контраргументы.
Если есть понимание болезни, то и гнать сразу на работу больного не будет смысла. Человек должен востановиться, осознать все что происходит в его голове, и с помощью понимания и здравых мыслей победить болезнь сам. Ведь болезнь находится в голове, и нужно обязательно время и чтоб организм и гормоны восстановились, и на то чтоб в голове все стало нормально. Без этого будет срыв, и никаких результатов.
Если же больной дебоширит, устраивает изибения то значит это нужно максимально жестко пресекать. Это абсолютно недопустимо, а значит все законные методы на пресечение этого просто не обходимы. Вызывать полицию, звать на поддержку других родственников- все это будет уже началом психотерапии, только уже прямыми действиями, и это даст действительно результат.При этом важно только обстоятельный и последовательный подход, непримиримая и абсолютно твердая борьба с алкоголизмом и его последствиями. Вместе с понимаем болезни и ее маханизмов это даст результат.

 

[kolya13683]

Статья 14. Раздел 8
ОБРАЩЕНИЕ МАТЕРИ НАРКОМАНКИ К ДРУГИМ МАТЕРЯМ И НАРКОМАНАМ
В этой статье приведена история больной наркоманией девушки со слов ее матери.
Вначале идет общая история жизни, которая подтверждает утверждение- наркоманией заболеть может любой человек. Девушка была целеустремленной, хорошей и успешной.Все шло своим чередом, были успехи и были и неудачи. Травма в ходе занятий спортом поставила крест на спортивной карьере, и изменила жизнь. Дальше была достаточно странная череда событий, неуспешный брак, рождения ребенка, развод.Потом новый брак, спустя какое то время начались странности. Ссора с новым зятем у дочери была подкреплена словами о том, что дочь ломает жизнь, и ее нельзя выпускать из дома. Все это сопровождалось резкими перепадами настроения, странными отъездами, то приподнятым настроением вначале дня, то наоборот жуткими истериками по вечерам.И ее мать начинала догадываться, о том что дело возможно в наркотиках, но гнала эту мысль всеми силами. Было убеждение что наркоманы, это те другие, а с ее дочерью этого никак не может случиться.
Но при том время шло дальше, девушка становилась очень худой, злой и почти не ела и редко спала. Потом вообще исчезла и появилась в еще более жутком виде.
Дальше было одновременное признание дочери и зятя в наркомании. Первая реакция родителей и сватов была агрессия, стыд и ненависть. Был скандал и девушка с мужем ушли. Дальше в попытке разобраться и найти помощь были и группы созависымах, где посоветовали забыть о дочери, вычеркнуть ее из жизни. Благодаря горе-психологу началась взаимная война, суды за родительские права над внуком, бесконечные взаимные проклятья и в результате это ни к чему не хорошему не привело. У женщины в ходе всего этого случился микроинфартк, но и это событие не примерило семью. Но один лишь спокойный разговор позже смог прекратить войну. Мама позвонила своей дочери, и спокойно и без обвинений, оскорблений поговорили о том, что жизнь с наркотиками сделала жизнь ее дочери похожей на ад,порушило все полностью мечты и дальше будут только п.охороны. Дочь признала это, покаялась и решила бороться.
И тут пришла мысль в голову матери, о том что ее дочь просто не понимала, что она в проблеме. И то что это ее дочь в огромной беде и осознав масштаб трагедии просит помощи.
И она решила помогать, а все бредни о созависимости забыть. И все начало налаживаться, дочь лечилась в наркологии,но до конца не долечилась. Пришло осознание того что болезни из-за наркомании убивают ее дочь, и уже этот процесс далеко успел зайти. Дальше было лечение у рц и психологов, они бросали и срывались, бросали и срывались вновь. В итоге дочь и зять смогли завязать на 3 месяца, и для них был очень большой результат.
Но в итоге болезни догнали их, начали проявляться с невероятной скоростью. Время на лечение было упущено, в результате девушка оказалась в больнице в очень тяжелом состоянии. Была кома, за это время зять умер. В результате врачи сделали, что смогли и выписали в таком же тяжелом состоянии дочь домой.Дальше ничего хорошего не было, тяжелая болезнь, ужасное состояние.Я не знаю чем закончилась эта история, в статье об этом не написано. Очень жаль девушку, очень жаль ее мужа умершего совсем молодым, и особо жалко их семьи.
Статья заканчивается тем, что выделяются те ошибки, из-за которых все так получилось. В них нет ни чьей вины, они не могли не случиться, но то что неправильное лечение и неправильные взаимоотношения в итоге заняло слишком много времени и все так зашло далеко, это очень грустно.
Статья показывает еще раз то, что наркомания болезнь страшная, и часто можно не успеть с правильным лечением. Показывает статья и то, каких ошибок совершать не нужно, не нужно думать что с конкретно вами этого может и не случиться и ничего не замечать , а главное если уже случилось нельзя полагаться на советы о созависимых. Нельзя вести войну с больным человеком, без цели помочь, ведь даже победа в такой войне характеров и принципов со стороны родных крайне сомнительна- это с.мерть больного. Воевать нужно не с человеком, воевать нужно с болезнью, а человека не выкидывать из жизни, ведь человек сам страдает от болезни и не понимает этого, потому что болен. И что бы не говорили все эти психологи.Ошибаться может каждый, и в ошибках под влиянием дурацких советов кривых психологов нет большой вины, однако цена ошибки в таких вопросах- это человеческие жизни. И это нужно понимать, и действовать так, чтоб победить болезнь. Если не победить болезнь, то она победит сама и победит любого. И итог этот действительно страшен.